Expertiză la conducta de apă ce alimentează Pașcaniul, proiect inițiat de Vlad Macovei, și misterul din spatele ei creat de Pantazi și Rățoi | VIDEO

Proiectul privind aprobarea achiziției de către municipiul Pașcani a serviciilor de expertiză tehnică cu privire la conducta de aducțiune a apei potabile, conductă care a lăsat municipalitate aproape cinci zile fără apă și unde în repetate rânduri a suferit avarii, a fost aspru dezbătut și privit cu suspiciuni de unii consilieri locali.AdsÎn ultima ședință ordinară, consilierul local PSD Vlad Macovei a inițiat o hotărâre având ca scop stabilirea cu exactitate a calității cât și a duratei de viață a magistralei de apă ce alimentează Municipiul Pașcani.Macovei a precizat la dezbatere că primăria trebuie să cunoască exact problemele acestea pentru a evita pe viitor astfel de avarii și situații în care pășcănenii rămân fără apă. Or, spune tot el, fără o analiză a unor specialiști nu se poate.„Chiar dacă a fost recepționată în 2014, trebuie să îndeplinească un minim de calitate. Făcând o analiză, putem ști exact în ce situație ne aflăm la momentul ăsta.În urma expertizei, un expert va stabili ce trebuie făcut. Sunt 43.000 km de conductă. Conform normativului care a fost executat ar trebui din 3 în 3 km să aibă cămine de vizitare. Și ea are doar șapte cămine. Deci ar trebui mai multe iar ele nu există”, a precizat consilierul local PSD, Vlad Macovei.Necesitatea expertizeiMajoritatea consilierilor locali au fost de acord cu inițiativa, chiar dacă suma alocată de la bugetul local pentru o astfel de expertiză se ridică la maxim 150.000 lei.Primarul Marius Pintilie a susținut un astfel de demers, precizând că nu are nimic împotrivă atâta timp cât rezolvă poate situația apei la Pașcani. Și consilierul local Sorin Olariu este de părere că ar fi necesar punerea în aplicare a proiectului tocmai pentru a se cunoaște situația magistralei cât și eventualele soluții.„Trebuie să știm exact ce fel de rețea avem în proprietate, dacă e vorba de proprietate, și ce probleme sunt, sau probleme care vor apărea. Pentru că dacă noi nu avem expertiză, nu știm la ce ne așteptăm. Și poate există posibilitatea să descoperim că prin unele locuri trebuie conducta înlocuită.Pentru că dacă faci referire și ala cealaltă variantă de pe Siret, aia nu acoperă tot municipiul pentru aprovizionare. Deci Siretul vine în completare. Dar noi, bună sau rea cum este … asta e, avem nevoie de ea.Indiferent de ce se întâmplă acolo, o să avem nevoie să o reparăm, să o cârpim, să-i facem ce-i facem să o mai ținem mulți ani de acum încolo în funcțiune. Asta e viața!”, a precizat consilierul local Sorin Olariu.„Din punctul meu de vedere, dat fiindcă atâtea avarii, atâtea discuții publice, atâtea conspirații născute, trebuie să știm care este situația cu această conductă și sper că banii să ajungă și pentru o diagnosticare și niște propuneri de îmbunătățiri, în așa fel încât măcar să știm noi, Consiliul Local, care este problema ei”, a concluzionat și primarul Marius Pintilie pe proiectul inițiat de consilierul PSD.„Chiar dacă pare suma mai mare, eu, din punctul meu de vedere, recomand să facem această expertiză pentru că trebuie să știm la un moment dat cam despre ce-i vorba cu conducta asta, că depindem de ea aproape 100%”, a mai conchis edilul șef al municipiului.Proiectul l-a supărat pe Pantazi și RățoiProiectul de hotărâre inițiat de consilierul local PSD, Vlad Macovei, nu a fost pe placul unor doi politicieni: Dumitru Pantazi – PSD și Cristian Rățoi – PRO România. Cei doi cred că de fapt este o inițiativă a primarului dar învăluită ca proiect de social democratul Macovei. Cei doi o gândesc politic, nu ca un sprijin pentru viitorul municipiului Pașcani pentru o alimentarea cu apă continuă.„Știți, din discursul dumneavoastră (a primarului – n.r.), vă deconspirați că ideea este a noastră (PSD – n.r.), dar să bifează și Vlad (Vlad Macovei ca inițiator – n.r.) un proiect de hotărâre. Să faci o expertiză care să spună ce de fapt? Eu am încheiat”, a intervenit Dumitru Pantazi.„Eu am spus de mult să-i faceți o adeziune la PNL dar…”, a fost și replica lui Cristian Rățoi în ton cu Pantazi.„Trebuie făcută expertiza și după aceea putem ști ce e cu ea, ce este de făcut. Posibil să fie bună, dar noi trebuie să știm exact. Are doar 10 ani sau 11 ani de când este recepționată dar durata ei din viață este undeva la 40 ani. Noi trebuie să știm exact cum suntem astăzi și atunci putem veni cu îmbunătățiri. Împreună cu cei de la APA VITALĂ. Și cu aleșii locali”, a mai intervenit inițiatorul proiectului pe subiect. Politică sau rând la izvoarele din Pașcani?Unii aleși locali par să fi uitat totuși de nemulțumirile pășcănenilor când au fost lăsați fără apă preț de zile întregi pe caniculă. Izvoarele din oraș erau pline cu oameni care așteptau la rând cu bidoane. Cum nu toți dețin autoturisme, unii pășcăneni de rând au fost nevoiți să meargă poate câțiva km la alte surse de apă.„Întreruperile dese de apă la Pașcani sunt o problemă majoră pentru cetățeni. Această expertiză este clar că ne va lămuri. Care sunt cauzele întreruperii de apă și imediat ne va da soluțiile. Ce trebuie să facem? E simplu. Nu este o expertiză inutilă sau… Ca să aflăm cauzele acestei probleme majore a apei trebuie să o facem. Pentru că nici eu, nici dumneavoastră și cred că nici Apa Vital, fără expertiză, nu ne va putea spune de ce sunt aceste probleme”, a spus consiliera PNL, Petronica Constantinescu.În urma discuțiilor aprinse aproape toți consilierii prezenți au votat inițiativa lui Macovei. Doar Dumitru Pantazi, colegul acestuia de la PSD nu a fost de acord și nici Cristian Rățoi. Astfel proiectul a trecut de vot.VIDEO vot proiect: