„Bea prea mult și o vizitează diverși bărbați” Proces dramatic de divorț, cu doi copii minori la mijloc. Ce a decis instanța de la Hârlău?

După ce a câștigat custodia copiilor în urma divorțului, o ieșeancă ar putea rămâne fără ei după doar un an. Consumul de alcool și moralitatea discutabilă a femeii au fost invocate de fostul soț al acesteia, pentru schimbarea deciziei inițiale. După audierea copiilor, magistrații Judecătoriei Hârlău au decis în favoarea tatălui.AdsCăsătoriți din 2003, Petru B. și Maria C. au avut împreună doi copii, respectiv o fată în vârstă acum de 15 ani și un băiat, de 13 ani. Părinții au divorțat în 2024, instanța dispunând ca domiciliul copiilor să fie stabilit la domiciliul mamei, fostul domiciliu comun, iar tatăl să plătească o pensie alimentară de o șesime din veniturile sale pentru fiecare copil.În iunie anul trecut însă, Petru B. s-a adresat instanței, cerând modificarea măsurilor dispuse prin sentința de divorț. A solicitat stabilirea locuinței copiilor la domiciliul său și obligarea mamei la plata obligației de întreținere. În plângerea sa, bărbatul a arătat că el inițiase acțiunea de divorț din cauza comportamentului soției sale. Aceasta bea, refuza să muncească și neglija copiii. Din decență și pentru ca aceste motive să nu apară în motivarea judecătorilor, fusese de acord ca desfacerea căsătoriei să se pronunțe din culpă comună. Constatase însă că, după divorț, comportamentul fostei sale soții nu se schimbase. Dimpotrivă, continuase să consume alcool, primea vizitele unor diverși bărbați în prezența copiilor și nu se ocupa de creșterea și educarea acestora.De cealaltă parte, Maria C. a afirmat că fostul ei soț avea o relație de peste șase ani cu o femeie din Republica Moldova. Fata văzuse poze cu tatăl său și iubita moldoveancă și reacționase foarte urât, refuzând o vreme să mai meargă la școală. Maria C. spunea că aflase de relația extraconjugală a celui care încă îi era soț și de aceea se apucase de băut. Mersese însă la psiholog și reușise până la urmă să depășească problema. Nu mai bea, iar afirmația că își neglijează copiii era o minciună. Nu își găsise un loc de muncă, întrucât localitatea era mică și nu putea să-și caute de muncă în Iași, trebuind să aibă grijă de copii. Fostul soț nu contribuia cu bani la creșterea copiilor. Doar trimitea unele alimente prin fosta cumnată. Nici vorbă să fie vizitată de bărbați. Locuia de altfel aproape de fosta cumnată și fosta soacră, iar acestea o supravegheau încontinuu. Tatăl își cerea copiii doar pentru a fi scutit de obligația de plată a pensiei alimentare și pentru a lăsa minorii în grija mamei lui. Scopul său era să o dea afară din casă, după partaj.Continuarea pe ziaruldeiasi.ro