Reforma pensiilor de serviciu ale magistraților, anunțată marți de premierul Ilie Bolojan, generează tensiuni nu doar între Executiv și sistemul judiciar, ci chiar în interiorul Guvernului. Deși premierul a afirmat că propunerile au fost realizate „în colaborare cu Ministerul Justiției”, ministrul de resort, Radu Marinescu, l-a contrazis public marți seara, într-o intervenție la Antena 3 CNN: „Ministerul Justiției nu a inițiat până în momentul de față un proiect de lege”.Premierul: „A fost elaborat împreună cu Ministerul Justiției”În cadrul conferinței de presă susținute marți, 29 iulie, premierul Ilie Bolojan a declarat, răspunzând unei întrebări adresate de un reporter de la stiripesurse.ro, că proiectul privind pensiile magistraților a fost elaborat în colaborare cu Ministerul Justiției.În aceeași zi, câteva ore mai târziu, ministrul Radu Marinescu a susținut contrariul: „Ministerul Justiției nu a inițiat până în momentul de față un proiect de lege. Nu cred că există nici la Ministerul Muncii, care ar fi un coinițiator în această reglementare.”
„În prezent nu avem o formulă juridică definitivată asupra vehiculului legislativ care va duce la o finalitate normativă.”
Există doar un proiect parlamentar, nu guvernamentalMinistrul a precizat că ceea ce a prezentat premierul este doar „o bază de idei, o bază de soluții”, nu un proiect guvernamental în sens legal. În acest moment, singura inițiativă legislativă concretă este un proiect de lege depus în Parlament de liderii coaliției, aflat în dezbatere la Senat. Cu alte cuvinte, nu Ministerul Justiției și nu Ministerul Muncii – cei doi coinițiatori legali în cazul unui proiect de lege guvernamental – au elaborat propunerea. „Trebuie să construim o lege clară, nu să facem un experiment”În intervenția sa, ministrul Radu Marinescu a subliniat că orice modificare a pensiilor de serviciu ale magistraților trebuie să respecte principiile statului de drept, stabilitatea legislativă și dialogul instituțional: „Nu ne dorim un experiment, ci o reușită. Avem nevoie de o lege clară, stabilă, care să nu se mai modifice an de an.”Marinescu a avertizat că modificările bruște ale vârstei de pensionare pot face legea neconstituțională, pentru că afectează predictibilitatea carierei unui magistrat și încalcă principiul securității juridice: „Dacă treci brusc la 65 de ani, când magistratul știa că se va putea pensiona la 52-54 de ani, ai creat un element de imprevizibilitate. Legea devine atacabilă.”Etapizare, nu impunere. Justiția are nevoie de stabilitate, nu de retoricăMinistrul Justiției a pledat pentru etapizarea creșterii vârstei de pensionare, în linie cu Legea nr. 282/2023, care prevede o creștere graduală. Marinescu a susținut explicit menținerea unui dialog real cu magistrații, amintind că deja au existat întâlniri între premier și reprezentanții CSM.Totodată, s-a delimitat de orice discurs ostil la adresa magistraților, afirmând clar: „Nu trebuie să considerăm anumite categorii sociale ca fiind dușmani. Statutul magistraților a fost stabilit prin lege, nu este vina lor că îl au.”„Magistrații nu sunt vinovați pentru că au un anumit statut. El a fost stabilit prin legi, a fost adoptat, sunt aproape 20 de legi în istoricitatea actelor normative, care au tot reglementat această componentă de remunerație pentru magistrați.”Experiența profesională trebuie păstrată în sistemRadu Marinescu a reiterat faptul că România are nevoie de magistrați cu experiență, care pot asigura echilibrul și calitatea actului de justiție, și că această resursă umană trebuie protejată prin legislație coerentă și stabilă:„Dacă acești oameni pleacă de la instanțele superioare, riscăm să depopulăm sistemul. Mulți magistrați mi-au spus: aș fi rămas, dar faptul că statutul se schimbă anual creează o insecuritate care nu mă încurajează să continui.”Bolojan nu respinge etapizarea, dar vrea un ritm mai rapid spre 65 de aniPremierul nu este împotriva etapizării vârstei de pensionare pentru magistrați, ci „poate nu este de acord cu acele patru luni în fiecare an care ne-ar duce foarte departe” și preferă un ritm mai accelerat, spune ministrul Justiției.„Nu cred că domnul prim-ministru nu are în vedere formula de etapizare pentru că ea s-a conturat ca fiind o certitudine a transferului către vârsta de 65 de ani”, a răspuns ministrul, precizând că premierul „poate vrea mai mult” decât patru luni pe an pentru a accelera procesul.România, în media UE, dar sub presiuneMinistrul a arătat că, în pofida volumului mare de cauze, justiția română se află în media europeană în ceea ce privește eficiența, potrivit Raportului privind statul de drept 2025. În acest context, reforma pensiilor trebuie să fie una responsabilă, care să nu dezechilibreze un sistem judiciar performant, dar fragil.Ministrul a avertizat că nu trebuie „să destabilizăm” ceea ce funcționează deja bine: „Avem nevoie de magistrați. Avem nevoie să închidem această discuție. […] Să construim acea lege de care avem nevoie.”
