Trimiterea în judecată a președintelui CJ Călărași
Justiția a avansat într-un caz reprezentativ care afectează administrația județeană din Călărași. Vasile Iliuță (PSD), președintele Consiliului Județean, a fost trimis în judecată, alături de mai mulți funcționari publici și membri ai unei companii particulare. Tribunalul Călărași a respins solicitările și excepțiile ridicate de inculpați, validând legalitatea probelor obținute de DNA Constanța și avizând începerea procesului. Deși această decizie nu este definitivă, confirmă că dovezile adunate de anchetatori sunt suficiente pentru a continua audierile în instanță.
Acuzații de corupție și prejudicii financiare
Conform actului de acuzare formulat de DNA Constanța, se susține că, la finalul anului 2020, Vasile Iliuță a semnat trei contracte ilegale pentru prestarea serviciilor de pază, totalizând 582.083 lei. Aceste contracte au fost încheiate cu SC Nylvyan SRL, o companie care, conform procurorilor, nu avea licența necesară și nu îndeplinea condițiile pentru a participa la licitații publice. Ancheta afirmă că Iliuță a beneficiat de ajutorul unor funcționari publici pentru a asigura câștigarea acestor contracte. Detaliile indică că consilierii județeni Tudor Simina Iulia și Dima Gabriel ar fi fost implicați în semnarea unor documente false, facilitând astfel atribuirea contractelor către firma neeligibilă.
Prejudicii semnificative pentru Consiliul Județean
Ca urmare a acestor activități, Consiliul Județean Călărași ar fi suferit o pierdere de peste 582.000 de lei, iar această sumă ar constitui un beneficiu nejustificat pentru compania favorizată. Această situație ridică întrebări privind responsabilitatea și legalitatea acțiunilor întreprinse în cadrul administrației județene.
Încercări de obstructionare a justiției
În timpul investigației, vicepreședintele CJ Călărași, Mihăiță Beștea, alături de secretarul general Aurel Paraschiv, ar fi încercat să influențeze desfășurarea anchetei. Potrivit datelor furnizate de DNA, aceștia s-ar fi substituit autorităților deliberative ale Consiliului și ar fi trimis un document oficial către DNA Constanța, în care afirmau că nu ar fi existat prejudicii în acest caz. Acest demers a fost considerat uzurpare a funcției și favorizarea făptuitorilor.
Identificarea inculpaților și acuzațiile formulate
Au fost incluse în dosar șapte persoane fizice și o companie, fiind trimise în judecată: Vasile Iliuță, președintele CJ – acuzat de abuz în serviciu în formă continuată; consilierii de achiziții publice Tudor Simina Iulia și Dima Gabriel – acuzați de complicitate la abuz în serviciu și fals intelectual; Nicoleta Manciu, reprezentanta SC Nylvyan SRL – complicitate la abuz în serviciu; SC Nylvyan SRL – complicitate la abuz în serviciu; Mihăiță Beștea, vicepreședintele CJ – uzurparea funcției și favorizarea făptuitorului; Aurel Paraschiv, secretarul general – complicitate la uzurparea funcției și favorizarea făptuitorului. Toți inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o decizie finală a instanței.
Măsuri de securitate luate de procurori
Pentru a evita pierderile financiare, procurorii au instituit sechestru asupra unui imobil proprietate a lui Vasile Iliuță. De asemenea, Consiliul Județean Călărași nu s-a constituit parte civilă în acest proces, ceea ce sugerează lipsa unei cereri oficiale pentru recuperarea prejudiciului.
Declarațiile lui Vasile Iliuță
După pronunțarea Tribunalului Călărași, Vasile Iliuță a evitat să comenteze detaliile cazului, afirmând: „Nu doresc să fac declarații despre acest dosar. Am încredere în justiție și vreau ca instanța să stabilească dacă am fost nedreptățit.” Cu toate acestea, într-un alt caz, în care a fost achitat definitiv de Curtea de Apel București, a acționat în justiție procurorul DNA Constanța, Andrei Bodean, cerând despăgubiri pentru costurile legale suportate.
Urmările procesului
Procesul va continua în curând la Tribunalul Călărași, iar inculpații au la dispoziție trei zile pentru a contesta decizia de începere a judecății. Această situație subliniază provocările cu care se confruntă administrația locală și implicațiile pe care acuzațiile de corupție le pot avea atât pentru cei implicați, cât și pentru imaginea instituției publice.
