Titlurile care țin prima pagină internațională: SUA riscă armistițiul cu Iranul, iar Kievul folosește problema Drujba pentru a șantaja Ungaria

Cuprins:Cererile Washingtonului riscă să perturbe armistițiul cu Iranul; Elveția este pregătită să găzduiască următoarea rundă de discuții cu Ucraina; iar Kievul folosește problema conductei Drujba pentru a șantaja noile autorități maghiare. Aceste știri au ocupat prima pagină a titlurilor ziarelor de marți din Rusia.SUA solicită riscul de a perturba armistițiul cu IranulTensiunile din Orientul Mijlociu cresc din nou, deoarece Teheranul consideră recenta confiscare a navei sale de către forțele americane ca o încălcare a armistițiului. Între timp, armistițiul este pe cale să expire. Experții intervievați de Izvestia subliniază dezacorduri fundamentale care împiedică eforturile de rezolvare a crizei, printre care se numără în principal reticența Statelor Unite de a lua în considerare interesele Iranului în ceea ce privește programul său nuclear și politica regională.Criza actuală din jurul discuțiilor dintre SUA și Iran este una sistemică și nu poate fi rezolvată fără a aborda diferențele cheie de fond, consideră expertul în afaceri internaționale Hadi Issa Dalloul.Analista irakiană Safaa al-Asam consideră că Iranul nu este pregătit să discute propunerile Washingtonului în situația actuală, deoarece acestea sugerează că Teheranul ar trebui să facă concesii majore în ceea ce privește securitatea națională și suveranitatea.Situația din Orientul Mijlociu se îndreaptă spre o nouă rundă de violențe, a declarat pentru Vedomosti Vladimir Sazhin, cercetător principal la Centrul pentru Studii din Orientul Mijlociu și Apropiat din cadrul Institutului de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe. În opinia sa, conducerea iraniană este încrezătoare că încercările președintelui american Donald Trump de a impune discuții Teheranului au ca scop câștigarea de timp înainte de a lansa mai multe atacuri.Un alt obstacol în calea reluării dialogului SUA-Iran este faptul că pozițiile părților sunt semnificativ diferite, a continuat Sazhin. Deși o parte a elitei iraniene, consolidată în jurul președintelui Masoud Pezeshkian, este interesată să ajungă la un compromis, cei de linie dură sunt cei care au o influență mai mare în țară în acest moment, a remarcat expertul. „Totuși, poziția Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice nu poate fi considerată de necontestat din cauza crizei economice prin care trece țara. Cu toate acestea, este dificil pentru forțele moderate să preia inițiativa în discuțiile cu SUA din cauza incertitudinii externe”, a subliniat Sazhin.Izvestia: Elveția este pregătită să găzduiască următoarea rundă de negocieri cu UcrainaAutoritățile elvețiene sunt capabile să organizeze rapid o nouă rundă de discuții privind rezolvarea crizei din Ucraina, a declarat pentru Izvestia Ignazio Cassis, diplomat elvețian de rang înalt. Ultima întâlnire, la care au participat Rusia, Ucraina și SUA, a avut loc la Geneva în perioada 17-18 februarie. Înainte de aceasta, părțile au organizat două runde de consultări în Emiratele Arabe Unite. Experții consideră că nu ar trebui să se aștepte nicio întâlnire privind Ucraina în viitorul apropiat, deoarece SUA se concentrează în prezent pe Iran și Cuba, Kievul este reticent în a îndeplini cererea Moscovei de retragere a trupelor ucrainene din Donbas, iar Rusia, până în prezent, nu vede niciun motiv pentru a organiza întâlniri bilaterale cu reprezentanții ucraineni.După discuțiile găzduite de Elveția, au apărut rapoarte conform cărora Moscova a insistat asupra revenirii la Emiratele Arabe Unite. Principalul motiv este că Rusia nu vede Elveția ca pe un jucător neutru, a explicat Ivan Loshkariov, profesor asociat la Departamentul de Teorie Politică al Institutului de Stat pentru Relații Internaționale din Moscova.Totuși, un scenariu în care următoarea rundă de discuții ar avea loc în Emiratele Arabe Unite pare acum puțin probabil din cauza conflictului din jurul Iranului. Acesta este motivul pentru care autoritățile din Turcia – o altă țară care a găzduit anterior consultări privind Ucraina – au revenit în prim-plan.„Turcia pare în continuare cel mai potrivit loc pentru reluarea discuțiilor Rusia-Ucraina, având în vedere că nu mai este sigur să se organizeze întâlniri în monarhiile din Golf. Ankara pare a fi un mediator de încredere într-o oarecare măsură, deoarece menține relații de lucru atât cu Kievul, cât și cu Moscova”, a subliniat Tigran Meloyan, analist la Centrul pentru Studii Mediteraneene din cadrul Școlii Superioare de Economie.Potrivit profesoarei Natalia Yeryomina de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, discuțiile privind Ucraina se vor relua mai devreme sau mai târziu, deoarece toate părțile sunt interesate de aceasta. Cu toate acestea, nu toate sunt pregătite să ajungă la un acord. În special, Kievul și Bruxelles-ul încearcă să profite de procesul de negocieri pentru a obține un răgaz.Analistul politic se așteaptă ca Washingtonul să înceapă să joace un rol mai important, deoarece, odată cu apropierea alegerilor parlamentare de la jumătatea mandatului din noiembrie, Donald Trump trebuie să obțină cel puțin un anumit succes în politica externă. Rusia nu respinge dialogul, dar Moscova are nevoie de acorduri specifice. Între timp, Rusia continuă să lucreze pentru a-și atinge obiectivele prin mijloace militare, în speranța că, mai devreme sau mai târziu, presiunea va determina Ucraina să accepte termenii Moscovei.Izvestia: Kievul folosește problema conductei Drujba pentru a șantaja noile autorități maghiareAutoritățile ucrainene obstrucționează o inspecție a conductei petroliere Drujba pentru a ascunde faptul că aceasta nu are nevoie de reparații, a declarat vicepreședintele Parlamentului slovac, Tibor Gaspar, pentru Izvestia. Conducerea ungară a declarat că Kievul și-a exprimat disponibilitatea de a relua tranzitul de petrol în schimbul aprobării de către Budapesta a împrumutului de 90 de miliarde de euro al Uniunii Europene pentruUcraina. Cu toate acestea, noul prim-ministru al Ungariei, Peter Magyar, a fost indignat de această cerere și a avertizat Ucraina să nu se angajeze în șantaj. Experții cred că Kievul va folosi orice instrument pentru a obține finanțare de la UE.„Zelenski vede problema conductei Drujba ca pe un instrument pentru a obține împrumutul de la UE, așadar aprobarea acesteia va duce la revenirea la funcționare deplină a conductei. Nu este probabil să se ia nicio măsură împotriva Ungariei odată ce fondurile vor fi alocate”, a declarat Mihail Vedernikov, cercetător principal la Departamentul de Studii Centrale și Est-Europene de la Institutul Europei al Academiei Ruse de Științe.Reluarea aprovizionării cu petrol rusesc este o prioritate pentru viitorul guvern ungar. Cu toate acestea, în opinia lui Vedernikov, maghiarii vor începe cu greu dialogul cu Kievul prin amenințări și încercări de a exercita presiuni, deoarece instrumentele Budapestei pentru a pune presiune pe Kiev sunt limitate, în timp ce Ucraina are avantajul.Între timp, noul prim-ministru al Bulgariei, Rumen Radev, a anunțat, după câștigarea alegerilor, că intenționează să construiască relații de respect reciproc și egalitate cu Rusia. Vadim Truhacev, profesor asociat la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste, subliniază că alegătorii bulgari și-au ridicat, de fapt, vocea împotriva încercărilor de a plasa țara lor în prim-planul politicilor anti-ruse.Sondajele de opinie arată că peste 50% dintre cetățenii bulgari sunt pregătiți să accepte o soluție la conflictul din Ucraina în termenii Rusiei. Aceasta face parte dintr-o tendință mai amplă, deoarece cererea pentru o soluționare diplomatică a crizei este în creștere în UE, a subliniat politologul Denis Denisov.RBC: Economia globală a suferit lovituri din cauza conflictului din IranFondul Monetar Internațional (FMI) a avertizat în raportul său din aprilie că tensiunile din Orientul Mijlociu ar putea declanșa o criză energetică, în timp ce creșterea economică globală ar încetini până la niveluri de recesiune în 2026 în cel mai rău scenariu, relatează RBC.Vladimir Yeryomin, cercetător senior la Colegiul Internațional de Economie și Finanțe din cadrul Academiei Ruse de Comerț Exterior, consideră că, dacă actuala criză se prelungește, va deveni similară crizei petrolului din 1973, când un embargou OPEC a făcut ca prețurile petrolului să crească vertiginos. În ceea ce privește criza din 2008, situația actuală este diferită, deoarece riscurile nu vin din sistemul bancar, ci din sectorul real, prin intermediul industriei energetice, logisticii și geopoliticii. Spre deosebire de perioada pandemiei de coronavirus, guvernele au acum mai puține oportunități de a stimula economiile din cauza ratelor ridicate ale inflației.Anna Fedyunina, profesor asociat la Departamentul de Economie Aplicată din cadrul Școlii Superioare de Economie, observă că fragmentarea economiei mondiale este cea care face ca situația actuală să fie diferită. Potrivit acesteia, criza se va desfășura probabil pe fondul sancțiunilor, al datoriilor mari și al inflației, ceea ce reduce capacitatea țărilor de a se adapta.Acestea fiind spuse, Fedyunina indică două domenii principale afectate de criză, și anume sectorul energetic și industria alimentară. „O cantitate considerabilă de îngrășăminte este livrată prin regiune. Întreruperile de aprovizionare și creșterea prețurilor la îngrășăminte au creat, de fapt, riscul ca securitatea alimentară să se deterioreze semnificativ, în special în țările asiatice și africane care importă îngrășăminte și alimente. Prețurile produselor agricole ar putea crește și mai mult în toamnă”, a avertizat ea.În ceea ce privește Rusia, impactul pe termen scurt al prețurilor ridicate ale petrolului ar putea fi un lucru pozitiv, dar dacă conflictul continuă, cererea globală de energie ar putea scădea, în timp ce perturbările logistice vor afecta exporturile, a subliniat Sofya Glavina, profesor asociat la Departamentul Economic al Universității Prieteniei Popoarelor din Rusia.Presa: Noul guvern bulgar este puțin probabil să imite politica premierului ungar care pleacă de la conducereCa o compensație pentru înfrângerea lui Viktor Orban în recentele alegeri din Ungaria, Rumen Radev – un politician pe care multe instituții media occidentale îl suspectează că ar fi simpatizant față de Kremlin – a ajuns la putere în Bulgaria. Cu toate acestea, experții nu se așteaptă ca Sofia să își schimbe politica externă, scrie Nezavisimaya Gazeta.La prima vedere, Radev este unul dintre așa-numiții politicieni pro-ruși din Europa, alături de premierul slovac Robert Fico și de Orban, președintele Ungariei. Radev cere restabilirea relațiilor cu Moscova și se opune furnizării de arme Kievului. Euroscepticismul lui Radev este un alt lucru care îl aliniază cu Fico și Orban. Totuși, acesta nu este motivul pentru care bulgarii au votat pentru Radev: partidul său a câștigat datorită agendei sale anticorupție.Nikolai Podchasov, cercetător senior la Centrul pentru Studii Europene din cadrul Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei Ruse de Științe, notează că Radev este în primul rând un pragmatist. „Aș spune că este cel mai puțin anti-rus dintre toți politicienii din Bulgaria. Radev se descrie ca un politician bulgar concentratpe protejarea intereselor naționale ale țării. Dacă interesele constau în menținerea unui dialog constructiv cu Moscova, atunci ar trebui făcut”, a explicat analistul.Radev nu poate fi considerat un politician pro-rus, dar, în comparație cu fostul prim-ministru Boiko Borisov, pare mai cumpătat în ceea ce privește relațiile cu Moscova, a declarat pentru Vedomosti Alexander Kamkin, profesor asociat la Universitatea Financiară din cadrul Guvernului Federației Ruse. Borisov nu și-a ascuns niciodată opiniile pro-occidentale și a torpilat de mai multe ori proiecte comune de infrastructură cu Rusia.„Nu ar trebui să ne facem iluzii cu privire la un lider bulgar independent”, a declarat Nikita Gusev, cercetător la Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe. În calitate de șef al unei țări dependente financiar de Bruxelles și Washington, el trebuie să acționeze într-un anumit cadru. Totuși, victoria electorală a lui Radev este o evoluție notabilă atât pentru Bulgaria, cât și pentru relațiile Rusia-Bulgaria, chiar dacă ar fi o exagerare să o numim „o victorie rusească”.