Roxana Petcu și poziția față de referendum
Judecătoarea Roxana Petcu, care conduce Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, și-a exprimat o opinie fermă împotriva „referendumului” propus de președintele Nicușor Dan în rândul magistraților. Aceasta consideră că demersul nu are suport legal și ar putea afecta echilibrul instituțional.
Critica referendumul propus
Invitată la emisiunea „OFF The Record”, moderată de Sorina Matei la Mediafax, Petcu a evidentiat că consultarea magistraților printr-un mecanism pe care îl consideră necorespunzător nu se aliniază constituției. „Nu există un cadru legal pentru acest demers,” a afirmat judecătoarea, subliniind că organizarea unui referendum în interiorul sistemului judiciar nu este reglementată. Deși ar putea exista motive de evaluare a stării Justiției, instrumentul propus nu beneficiază de sprijin normativ și ar putea crea un precedent problematic.
Contextul și intenția președintelui
Declarațiile făcute de Roxana Petcu vin pe fondul anunțului președintelui din sfârșitul anului trecut despre dorința de a consulta magistrații referitor la funcționarea sistemului judiciar și la rolul Consiliului Superior al Magistraturii. Președintele a menționat că această inițiativă este o reacție la numeroase sesizări primite de la judecători și procurori, sugerând că propunerile ar putea avea impact asupra conducerii actuale a CSM.
Reacțiile Consiliului Superior al Magistraturii
Proiectul prezidențial a stârnit reacții rezervate din partea Consiliului Superior al Magistraturii, care a comunicat că un astfel de mecanism nu există în legislația actuală. De asemenea, orice modificare a structurii sau funcționării CSM se poate realiza doar prin respectarea procedurilor legale. În contextul public, demersul a fost perceput mai mult ca o consultare informală decât ca un referendum strict constituțional.
Propuneri tehnice pentru referendum
Președintele a menționat opțiunea de a utiliza un sistem electronic pentru a asigura confidențialitatea votului și participarea exclusivă a magistraților, lăsând deschisă posibilitatea de a formula una sau mai multe întrebări. Cu toate acestea, până în prezent, nu s-a stabilit un cadru normativ care să faciliteze organizarea și reglementarea efectelor unei astfel de consultări.
Ironia judecătoarei Petcu
Roxana Petcu a ironizat propunerea referendumului și a menționat un principiu de reciprocitate instituțională. „Dacă președinția României organizează un referendum pentru a evalua starea justiției, atunci justiția ar trebui să organizeze un referendum pentru a vedea cum este percepută activitatea președinției. Așa ar fi corect,” a afirmat judecătoarea.
Critica regulilor instituționale
Judecătoarea a continuat să critice ideea, susținând că astfel de inițiative ar putea distorsiona regulile instituționale. „Se pare că ne aflăm într-o situație în care nu mai respectăm regulile pe care le avem. O societate nu poate funcționa fără reguli. Noi suntem într-un stat de drept,” a subliniat Petcu.
Nemulțumiri și instrumente legale existente
În opinia sa, nemulțumirile din interiorul sistemului nu justifică o procedură atipică. Petcu a insistat că legislația permite deja exprimarea criticilor și asumarea răspunderii în rândul magistraților.
Apel la respectarea legii
„Avem legi. Hai să le respectăm,” a afirmat judecătoarea. Ea a exprimat speranța că magistrații își vor asuma responsabilitatea, spunând că un magistrat nu ar trebui să facă plângeri anonime în loc să își exprime opinia într-un mod asumat. „Cred că suntem capabili să mergem dincolo de acest nivel,” a adăugat Petcu.
Critici deschise din partea judecătorilor
Petcu a subliniat că există deja judecători care își exprimă public nemulțumirile și critici asumate. „Judecătorii care au de criticat, critică deschis. Cei care au de criticat sunt vocali. Cei care nu au, nu se implică. Credeți că judecătorii și procurorii vor participa la acest referendum? Eu nu văd cum s-ar desfășura o astfel de consultare,” a concluzionat Petcu, evidențiind complexitatea situației actuale din sistemul judiciar.
