România, expusă focarelor de antrax. Revolta fermierilor și a medicilor împotriva noilor reguli ANSVSA

O propunere a Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) de a transfera costurile vaccinării anti-antrax în buzunarul crescătorilor de animale a declanșat un val de critici dure. Medicii veterinari avertizează că tăierea bugetului pentru prevenție expune România unui risc biologic major. După o săptămână de tensiuni, dezbaterea publică pe marginea noului ordin a transformat instituția în ținta tuturor contestatarilor, care acuză autoritățile că sacrifică siguranța națională pentru economii financiare.AdsDeși diversele structuri profesionale au venit cu propuneri pertinente cu privire la mult mai multe dintre acțiunile cuprinse în actul normativ supus transparenței, vaccinarea anticărbunoasă a fost de departe în prim-plan. De ce? Pentru că ANSVSA, motivat de faptul că are de gestionat un buget mai mic și trebuie să reducă din cheltuieli, a transferat din dreptul statului în dreptul proprietarilor de animale susținerea manoperei pentru vaccinarea anti-antrax. Concret, medicii veterinari concesionari care încheie cu ANSVSA, prin DSV-uri, contracte, au în sarcină să realizeze un vaccin obligatoriu, dar pentru care acum statul nu mai plătește manopera, iar prestatorii serviciului trebuie să solicite această plată proprietarilor de animale. Totul vine în contextul în care, pe de altă parte,  medicilor veterinari li s-a redus plata lunară/cabinet de la 10.000 la 5.000 lei.Deținătorii de animale spun că este o povară pe care nu o pot duce și că, așa cum statul a rămas fără bani, și ei se află într-o situație delicată. Există riscul, a semnalat Constanța Ștefan, președinta Asociației „Țara Loviștei” și vicepreședinte al Federației Pro Agro, ca foarte multe animale să rămână nevaccinate.„Statul m-a obligat, foarte bine! Să plătească statul!”„Înainte de a se face acest Program Strategic și aceste modificări era bine să fim consultați și noi, organizațiile fermierilor. Nu s-a făcut. O să spun la sfârșit ce așteptăm în continuare de la dumneavoastră. Nu intervin decât într-un singur loc, restul sunt probleme tehnice pe care dumneavoastră le cunoașteți mai bine. Domnilor vicepreședinți, domnilor directori de la DSV și medici veterinari, să știți că și fermierii, după 2 ani de secetă, după perioada cu pesta micilor rumegătoare, după perioada cu variola, au rămas fără bani. Ne credeți că nu mai avem puterea financiară să suportăm această manoperă care este, de ce să nu spunem, considerabilă? Dumneavoastră vă dați seama cât puneți în pericol siguranța animală prin această taxă pe care o puneți tot pe capul nostru? Vă rog să spuneți la Guvern, vă rog să ne susțineți, pentru că nu putem pur și simplu să acoperim acest lucru!”, a intervenit Constanța Ștefan în cadrul dezbaterii organizate de către ANSVSA.Crescătorii care nu își vaccinează animalele nu vor mai avea acces la adeverințe eliberate de medicul veterinar care să ateste că animalele lor sunt sănătoase, prin urmare nu se va mai putea face mișcarea de animale. Va fi pus în pericol inclusiv exportul de animale, a avertizat Ștefan, fiind binecunoscut faptul că România este o mare exportatoare de animale vii.„Nu știu cine s-a gândit la acest lucru, dar nu trebuia să-l facă pentru exploatațiile non-profesionale și, susțin eu, chiar și la cele comerciale de tip A. Este o măsură care trebuie regândită. Faceți economie în alte părți, dar nu la acest lucru. Fermierii sunt foarte revoltați, fermierii nu știu cum să se mai descurce. Vedeți, a venit și războiul peste noi, nu știu dacă vom mai vinde animalele și la cel preț le vom mai vinde, pentru că suntem la mâna exportatorilor. Nu le pasă de noi, dar văd că nici guvernanților nu le pasă și ne pun taxe în plus. Nu spunem că sunteți dumneavoastră de vină. Atât ați primit, dar faceți economie din altă parte și reveniți la acest punct! (…) Statul m-a obligat, foarte bine! Să plătească statul!”, a mai solicitat Constanța Ștefan.Transferarea cheltuielii în portofelul fermierilor va duce inclusiv la deteriorarea relației între aceștia și medicii veterinari, pentru că puțini vor înțelege că nu medicul veterinar a generat situația, a mai adăugat reprezentanta crescătorilor de animale.„Diminuarea cheltuielilor bugetare trebuia să înceapă cu reducerile de personal care nu este suficient de eficient”Și mai tranșant a fost președintele Federației Patronatelor Medicilor Veterinari, medicul Samir Băloi. Medicul a arătat că înțelege contextul bugetar delicat în care se află țara și că Guvernul României a solicitat instituțiilor publice reducerea cheltuielilor bugetare iar ANSVSA trebuie să se încadreze în aceste constrângeri. De aici în schimb au venit criticile.„Problema nu este necesitatea ajustării bugetare. Problema este modul în care aceste ajustări sunt distribuite în interiorul sistemului sanitar veterinar. Din păcate, până în prezent, măsurile de reducere a cheltuielilor au fost orientate aproape exclusiv către sectorul sanitar-veterinar privat. Am avut deja o diminuare semnificativă a finanțării activităților realizate în baza OUG 117, iar în prezent discutăm despre transferul unor costuri din programul strategic către proprietarii de animale sau indirect către medicii veterinari din teritoriu. Această abordare creează un dezechilibru între responsabilitățile epidemiologice ale sistemului și resursele alocate rețelei sanitar-veterinare”, a subliniat Samir Băloi.Continuarea pe Adevărul.ro