Război total între Casa Albă și marile organisme de presă din SUA: Sunt acuzați că au pus în pericol securitatea națională

Cuprins:Avocaţii CNN, MS NOW şi Politico au declarat luni că Casa Albă nu a oferit dovezi noi pentru a susţine afirmaţiile repetate că reportajele publicaţiilor au pus în pericol securitatea naţională, relatează CNN, informează News.ro.Trump a revocat accesul la Casa Albă pentru instituțiile de presă incomodeArgumentul, prezentat într-un dosar juridic luni târziu, reprezintă ultimul efort scris al companiilor de a-l convinge pe judecătorul federal Timothy Kelly să menţină accesul pe termen nelimitat la Casa Albă pentru jurnaliştii CNN, MS NOW şi Politico, după ce preşedintele Donald Trump le-a revocat săptămâna trecută acreditarea de presă.„La fiecare pas de atunci, pârâţii au încercat să justifice ‘interzicerea presei libere’ de către Preşedinte cu o serie de raţionamente schimbătoare, trecând de la standarde neexprimate de profesionalism la preocupări vagi şi pretextuale despre protejarea securităţii naţionale”, se arată în dosar.”Dar tot timpul, preşedintele însuşi a continuat să le spună tuturor celor care vor să asculte exact despre ce este vorba cu această interdicţie, cel mai recent plângându-se pe larg într-un interviu acordat revistei Time că a interzis reclamanţilor pentru că simte că nu ar trebui să „fie nevoit să suporte” ceea ce consideră „poveşti constant rele”.Kelly va organiza o audiere joi privind cererea organizaţiilor de presă pentru o ordonanţă preliminară, care, dacă va fi aprobată, ar dura o perioadă mai lungă în timp ce cazul se judecă.Inițial, instituțiile de presă și-au recâștigat accesul la Casa AlbăLa sfârşitul lunii septembrie, Trump a anunţat că le interzice celor trei publicaţii să-l acopere la Casa Albă, invocând „ştirile lor negative”. CNN, MS NOW şi Politico au dat rapid în judecată şi au câştigat din nou acces temporar.În hotărârea sa iniţială, Kelly a spus că Casa Albă trebuie să respecte cinci decenii de precedent juridic din DC, care interzice Casei Albe să revoce accesul jurnaliştilor la presă fără a le oferi mai întâi notificare şi posibilitatea de a răspunde.Avocaţii în depunerea de luni au cerut judecătorului să le permită să arate instanţei de ce „orice restricţii suplimentare de acces” pe care administraţia ar putea încerca să le impună „încalcă Constituţia.” Casa Albă a „persistat în a viza imprevizibil reclamanţii,” au scris avocaţii, inclusiv prin interzicerea recentă a CNN şi POLITICO de pe Air Force One.„Biroul Oval şi Air Force One sunt forumul preferat al acestei administraţii pentru conferinţe de presă,” au adăugat avocaţii. „Preşedintele nu poate folosi Air Force One ca o sală de conferinţe zburătoare şi apoi să pretindă o discreţie nelimitată de a exclude organizaţiile de ştiri pe baza conţinutului rapoartelor lor sau a punctului lor de vedere editorial perceput.”Judecătorul, numit de Trump, în decizia sa anterioară a respins categoric afirmaţiile administraţiei Trump că interdicţia era necesară deoarece relatările publicaţiilor ar putea afecta securitatea naţională.Cele trei publicaţii de ştiri — reprezentate de o singură echipă juridică — susţin, de asemenea, că Casa Albă a discriminat şi i-a sancţionat în mod răzbunător, încălcându-le protecţiile din Primul Amendament, ca presă liberă.