Rache comentează scandalul lui Crin Antonescu
Consultantul politic Felix Rache, cunoscut pentru apropierea sa de Victor Ponta, analizează scandalul generat în jurul prezidențiabilului Crin Antonescu, după aflarea unor informații conform căror acesta a făcut o declarație referitoare la un prieten în fața Securității. Rache subliniază, într-o postare pe Facebook, că „din păcate pentru Crin Antonescu, votanții PSD nu aleg un candidat cu toate defectele lui Băsescu. Diferența majoră este că Băsescu avea o influență pozitivă în exterior, în timp ce Crin Antonescu ar avea-o în interior”.
Influența pe care Antonescu ar putea să o aibă
„Îl pot influența pozitiv, are încredere în mine, mă ascultă” – a fost declarația lui Crin Antonescu la Securitate, referitoare la prietenul său, care se află în străinătate. Aceasta declarație este rezultatul unei discuții cu ofițerul de Securitate care l-a prelucrat. În timpul acestei discuții, au fost adresate întrebări tipice, precum gradul de încredere și puterea de influențare. Toate acestea aveau rolul de a crea un raport pentru aprobarea recrutării lui Crin Antonescu.
Obiectivele Securității în privința lui Antonescu
Rache menționează că Securitatea urmărea să-l integreze pe prietenul fugar în rețeaua sa informațională, având nevoie de surse noi pentru a afla planurile acestuia. De asemenea, scopul era să-l ghideze pe Crin Antonescu pentru a avea o influență asupra prietenului său. După conversația cu Antonescu, ofițerul a întocmit un raport pentru a cere permisiunea de recrutare de la superiorii săi, bazându-se pe informațiile furnizate de Antonescu, care scrisese clar că îl poate influența.
Terminologia folosită în activitățile de informații
Consultantul politic aduce în discuție că cercetătorii CNSAS, familiarizați cu jargonul Securității, afirmă că “influențare pozitivă” reprezintă un termen specific activităților de informații. Rache precizează că, deși procedurile de recrutare erau standardizate, nu înseamnă că Antonescu a fost concret recrutat. Există posibilitatea ca ofițerul să fi menționat în raport anumite trăsături negative ale acestuia, cum ar fi lipsa de motivație sau obiceiurile nesănătoase.
Întrebarea schimbării candidaturii
Rache se întreabă despre opțiunile lui Marcel Ciolacu, liderul PSD. „De ce nu-l schimba pe Crin Antonescu? De ce continuă să parieze pe un candidat liberal care nu mai poate “influența pozitiv” electoratul?”, își încheie el postarea. Aceasta întrebare subliniază o dilema majoră în strategia electorală a partidului, având în vedere discrepanțele între așteptările alegătorilor și profilul candidatului ales.
