Pîslaru respinge un scenariu de la Cotroceni: Un premier tehnocrat ar deveni marionetă

Cuprins:Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a declarat sâmbătă, la Digi 24, că el nu crede în varianta unui premier tehnocrat care să-l înlocuiască pe Ilie Bolojan, pentru că un premier tehnocrat poate fi un „premier-marionetă”, conform Mediafax.„Nu cred în varianta unui tehnocrat care să conducă guvernul. Din simplu fapt că, în acest moment, ai nevoie de un acord politic și dacă ar fi să pui un tehnocrat care se bazează pe un sprijin volatil politic, este exact tema aceea cu premierul-marionetă, pe care, bineînțeles, partidul care a fost responsabil pentru toată această șaradă cu moțiunea, este un deziderat important pe care îl are”, a declarat PîslaruAcesta a precizat că există o diferență între un tehnocrat care este profesionist în domeniu și un tehnocrat parașutat pe post de marionetă.„Adică, practic, ce vreau să vă zic este experiența unui om care învață meserie și este profesionist în domeniul ăsta, este crucială. Deci există o nuanță între tehnocratul parașutat pe post de marionetă, și cineva care chiar știe meserie și știe și-a mai fost și-a mai fost, știe cu ce se comunică asta”, a declarat Pîslaru.Acesta a explicat că tehnocrații care depind de partide să ia decizii sunt tehnocrații-marionetă.„Dacă ești pur tehnocrat, depinzi de partide ca să iei decizii, asta înseamnă că ești marionetă. Dacă tu, ca tehnocrat, spui ′asta e bine pentru țară, astea sunt lucrurile care îmi ies mie din calcule că trebuie să le fac′ și nu folosești spațiul public să ieși, să te lupți pentru ele, ceea ce înseamnă de fapt că faci politică, deci partea de comunicare, de opinie publică”, a explicat ministrul interimar.Pîslaru a dat exemplu negocierile Cioloș – PSDPîslaru a dat un exemplu cu privire la funcționarea unui guvern tehnocrat. Acesta a precizat că, la început, se pleacă pe ideea de a face reforme, iar pe parcurs, partidele își schimbă părerea și „distrug acel lucru”.„În guvernul tehnocrat, Dacian Cioloș a negociat la început cu Dragnea, sau cine era pe vremea aia la PSD, reformă administrativă, dacă vă aduceți aminte. Și a spus că partea lucrurilor pe care acest guvern trebuie să le facă, folosind acel spațiu până la alegeri, este să pregătească o reformă complicată, pe care partidele, nu, ar vrea să și-o asume și să o pună pe masă. Și acea reformă administrativă, la un moment dat, pe la jumătatea mandatului, când PSD începuse să critice guvernul tehnocrat cu tot felul de apelative și lucruri de genul ăsta, deși domnul vicepremier Dîncu era în guvern, pachetul de reformă administrativă s-a sugerat că nu mai poate fi adoptat și că să fie abandonat. Deci practic pleci cu ideea că trebuie să faci niște reforme și pe parcurs partidele își schimbă părerea și brusc distrug acel lucru”, a declarat Pîslaru.3 ipoteze oficiale pentru viitoarea majoritatePreședintele României va începe, luni, consultările cu partidele parlamentare în vederea găsirii acelei majorități de 233 de voturi necesară învestirii unui nou Guvern.Pe masa de lucru a președintelui Nicușor Dan se află trei posibile variante de guvern – „complet, minoritar sau tehnocrat” – și noua majoritate va depinde de opțiunile a 10 facțiuni parlamentare.Pîslaru: Bolojan nu l-a vorbit niciodată de rău pe președinte, de față cu mineMinistrul interimar a adăugat, sâmbătă, că premierul Ilie Bolojan nu are resentimente față de președinte și că nu l-a vorbit niciodată de rău.Dragoș Pîslaru a fost întrebat despre posibile animozități între premier și președinte.„Eu ce vă pot spune, și asta vă spun, chiar că e o chestie absolut de maximă onestitate, prim-ministru Ilie Bolojan nu are resentimente față de președinte. Nu are ceva de genul să se considere că președintele nu-l bagă în seamă, nu-l iubește, îl urăște. Nu există o astfel de atitudine din partea prim-ministru”, a declarat el.El adaugă că nu l-a auzit pe premier să-l vorbească de rău pe președinte:„În toate interacțiunile mele legate de comentariile pe care în toată această perioadă de guvernare prim-ministrul le-a făcut, niciodată n-a vorbit de rău de președinte. Niciodată, de față cu mine, acum, nu știu, dar niciodată nu mi-a dat senzația aceasta că avea o, nu știu, o să o traduc românește, o râcă pe președintele țării. Deci mie mi se pare că ceea ce s-a și declarat public cu treaba aia, cu relația onestă de profesionalism, descrie perfect modul în care s-a raportat de prim-ministrul la președinte”.