Suspensia lui Jimmy Kimmel
Suspensia prezentatorului Jimmy Kimmel reprezintă o parte a unei serii de concesii realizate de marile companii media, sub presiunea administrației Trump, pentru a-și proteja interesele economice. Aceasta situație ridică semne de întrebare cu privire la prioritizarea libertății de exprimare. Retragerea talk-show-ului „Jimmy Kimmel Live!”, anunțată recent de canalul ABC, a fost declanșată de comentarii considerate inadecvate în urma asasinării influencerului ultraconservator Charlie Kirk. De asemenea, CBS a anunțat în luna iulie eliminarea emisiunii „The Late Show” a lui Stephen Colbert, care a descris despăgubirea de 16 milioane de dolari plătită de Paramount Global, compania-mamă a CBS, ca fiind o „mită grasă” pentru a soluționa un proces intentat de Donald Trump. În luna decembrie, ABC a mai acceptat să plătească 15 milioane de dolari pentru a rezolva un alt litigiu.
Cazul Kimmel
Cazul lui Kimmel a căpătat amploare după un comentariu al lui Brendan Carr, șeful autorității americane pentru reglementarea comunicațiilor (FCC), numit de Trump, care a criticat declarațiile comediantei și a cerut un răspuns din partea rețelelor media. Fosta rivală a lui Trump la alegerile prezidențiale, Kamala Harris, a numit situația un „abuz de putere” și un „atac asupra libertății de exprimare”. Cu toate acestea, Jeffrey McCall, profesor la Universitatea DePauw, a menționat că audiențele lui Kimmel au fost constant slabe, ceea ce ar fi determinat decizia ABC și Disney în principal pe baza veniturilor din publicitate.
Considerente financiare în deciziile media
Ken Paulson, directorul Centrului pentru Libertatea de Exprimare de la Universitatea Middle Tennessee State, a subliniat că companiile media sunt ghidate de criterii financiare și nu protejează interesele publicului. Marea majoritate a juriștilor consideră că litigiile inițiate de Donald Trump nu ar avea succes în instanță. Totuși, în cazul lui Kimmel, ABC a ajuns la concluzia că emisiunea nu era viabilă din punct de vedere al audienței și veniturilor, conform lui Jeffrey McCall.
Contextul emisiunii Colbert
Eliminarea emisiunii lui Kimmel survine într-un moment în care FCC era pe cale să se pronunțe asupra achiziției Paramount Global de către compania Skydance, aprobată în zilele următoare. Într-un precedent fără precedent, FCC a obținut de la Skydance angajamentul de a lua „măsuri pentru a corecta prejudecățile care afectează încrederea publicului în mass-media națională”.
Impactul asupra posturilor locale
În ceea ce-l privește pe Kimmel, grupul Nexstar, care controlează peste 200 de posturi locale din SUA, a fost prima companie care a decis să nu mai difuzeze talk-show-ul, în urma apelului lui Brendan Carr. Totuși, Nexstar așteaptă aprobată de la FCC achiziția Tegna, anunțată în luna august, ceea ce poate influența deciziile sale viitoare.
Reacțiile critice la suspendarea lui Kimmel
Mai mulți editorialiști de dreapta au contracarat criticile legate de suspendarea lui Kimmel, făcând referire la concedierea lui Tucker Carlson de la Fox News în 2023, o mișcare care a fost influențată de campanii de descurajare a agenților de publicitate. De asemenea, a fost adus în discuție cazul actriței Roseanne Barr, concediată de ABC în 2018, după un tweet controversat. Ken Paulson răspunde că aceste situații sunt inegale, subliniind că reacțiile publicului pot lua forme diferite față de presiunea guvernamentală.
Trump și presa mainstream
Recent, Donald Trump a menționat suspendarea licenței pentru posturile care ar avea o „agendă împotriva lui”. Cadrul legislativ american adoptat în luna iulie elimină complet subvențiile pentru audiovizualul public în următorii doi ani, într-un context de ofensivă împotriva mass-media percepută ca fiind prea de stânga. Jeffrey McCall a adus aminte că FCC are autoritate doar asupra canalelor terestre mari și nu și asupra televiziunii prin cablu sau platformelor online.
Temeri privind controlul mass-media
Unii observatori își exprimă temerea că familia Ellison, cunoscută pentru apropierea de Trump și care deține deja Paramount Global, ar putea lua controlul asupra Warner Bros Discovery, cu o posibilă ofertă în curs de pregătire. Această situație ridică întrebări despre viitorul mass-media și imaginea de ansamblu a libertății de exprimare în Statele Unite.
