Declarații despre presiuni sistemice
Primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, a făcut recent o serie de declarații detaliate referitoare la modul în care a fost investigată și judecată, subliniind că cazul său a fost generat de presiuni sistemice asupra sistemului judiciar în perioada Kovesi–Coldea. În cadrul emisiunii „Culisele Statului Paralel” de la Realitatea Plus, într-o discuție cu Anca Alexandrescu, Vasilescu a susținut că experiențele personale susțin afirmațiile recente ale președintei Curții de Apel București cu privire la presiuni exercitate asupra anumitor dosare.
Condițiile din dosarul personal
Vasilescu a declarat că a aflat de intentia de a fi anchetată cu mult timp înainte, sugerând că decizia de a-i deschide un dosar a fost luată din cauza declarațiilor sale publice care au stârnit nemulțumiri. „M-am așteptat să fiu arestată. Am avut informații cu un an înainte, pentru că deranjam cu afirmații făcute la televizor. Astfel, s-a decis să mi se întocmească un dosar”, a explicat ea, caracterizând cazul drept „un dosar fațadă”.
Gradul de supraveghere
Edilul a precizat că nu era conștientă de amploarea supravegherii la care era supusă. „Nu am știut cât de grav era situația. Nici nu bănuiam că sunt urmărită atât de intens, inclusiv în spațiul meu personal”, a afirmat Vasilescu.
Descoperirile din primărie
După o renovare a Primăriei Craiova, Vasilescu a descoperit amploarea supravegherii tehnice care o viza. Constructorul i-a dezvăluit că a găsit doi kilometri de cabluri menite să înregistreze activitățile din primărie. „Am realizat că aceste interceptări se făceau inclusiv în săli de ședințe în care nu mă aflam”, a adăugat ea.
Interceptări neobișnuite
Vasilescu a menționat un exemplu specific care ilustrează excesul de monitorizare, spunând că au fost interceptate conversații despre fotbal între polițiști și paznic în primărie, care se adăpostiseră de ploaie. „Aceasta arată până unde se mergea cu supravegherea”, a subliniat primarul.
Presiuni asupra colaboratorilor
Primarul a continuat, afirmând că presiunile nu s-au limitat la supraveghere. Colegii din primărie au fost constrânși să o denunțe, afirmând că unul dintre aceștia fost dus la hotel și supus unor forme de presiune. „Am aflat că un coleg de-al meu a fost luat din fața blocului și dus pentru a fi anchetat, având parte de abuzuri, inclusiv lipsa accesului la toaletă”, a explicat Vasilescu.
Acuzații neînțelese
Vasilescu a prezentat și acuzațiile aduse împotriva sa, caracterizându-le ca fiind absurde. Ea a fost acuzată de patru infracțiuni de luare de mită care se reduceau la „capital de imagine”. Aceste acuzații au provenit dintr-o acțiune de vopsire a blocurilor în preajma unui festival important. „Aceasta s-a considerat o tentativă de a câștiga voturi la alegerile ce urmau, deși ele nu avuseseră loc la momentul reținerii”, a spus edilul.
Asistența legală
La începutul procesului, Vasilescu a fost asistată de actualul ministru Radu Marinescu, menționând că acesta a fost alături de ea doar la primele două înfățișări, respingând ideea că ar fi fost avocatul său pe toată durata procesului. „Domnul Marinescu a fost present doar inițial, ulterior dosarul fiind preluat de alți avocați”, a explicat ea.
Probleme cu jurisdicția
Vasilescu a comentat și despre tentativă de transferare a cazului său la Înalta Curte de Casație și Justiție, accentuând că aceasta a fost o tactică pentru a beneficia de complete favorabile acuzării. „Acolo existau completele groazei, unde soluțiile erau dictate de dorințele procurorilor”, a spus primarul.
Presiuni asupra judecătorilor
Primarul a observat că, pe parcursul procesului, a fost martor la situații care indicau presiuni asupra judecătorilor. „Sunt convinsă că presiuni au fost exercitate asupra mai multor judecători. Am văzut cum procurorii solicitau recuzarea unor judecători fără explicatii clare”, a spus Vasilescu.
Judecători corecti
Deși a evidențiat presiuni, primarul a menționat și existența unor magistrați care au acționat corect. „Am trecut prin 8 instanțe, și doresc să mulțumesc judecătorilor care au fost foarte corecți, cu decizii motivate ce ridică întrebări asupra modului în care s-au desfășurat probele în acest caz”, a adăugat ea.
Clarificări asupra închiderii dosarului
Vasilescu a respins, de asemenea, ideile conform cărora dosarul său ar fi fost clasat din motive politice. „Dosarul meu a fost clasat pe vremea domnului Bologa, nu a domnului Voineag. A fost o situație controversată”, a concluzionat ea, subliniind implicarea procurorului Claudia Roșu în cazul său.
