Cum a distrus MCV imaginea justiției din România – CSM își spune părerea!
Într-o dezvăluire alarmantă, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), sub conducerea judecătorului Daniel Grădinaru, a făcut publică o declarație care aruncă o lumină nefavorabilă asupra Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV). Acest mecanism, care a fost aplicat pentru o perioadă extinsă de aproximativ 16 ani, a fost criticat aspru pentru impactul său negativ asupra sistemului judiciar din România.
O istorie controversată
MCV a fost introdus în 2007, odată cu aderarea României la Uniunea Europeană, având ca scop principal reformarea și eficientizarea sistemului judiciar și administrativ. Cu toate acestea, CSM susține că, deși inițial a fost un instrument util, în timp a devenit un factor de destabilizare. Mecanismul a fost folosit în mod eronat de anumiți factori decizionali, în scopuri complet diferite de cele pentru care a fost creat.
Abuzuri și manipulări
MCV a fost adesea invocat pentru a justifica abuzurile în lupta împotriva corupției și pentru a menține justiția sub controlul anumitor grupări. Orice încercare de reformă și îmbunătățire a sistemului judiciar a fost etichetată ca o încălcare presupusă a MCV, ceea ce a dus la o erodare a încrederii publice în justiție.
O închidere așteptată
La sfârșitul săptămânii trecute, Comisia Europeană a decis închiderea MCV, o decizie care, conform CSM, ar fi trebuit să aibă loc încă din 2010. Monitorizarea României prin MCV a început în 2007 și trebuia să aibă o durată legală de doar trei ani. Astfel, CSM consideră că perioada îndelungată în care acesta a fost aplicat nu a fost justificată.
Reacții și implicații
Într-o reuniune semestrială organizată vineri, 15 septembrie 2023, Daniel Grădinaru, președintele CSM, a subliniat importanța ridicării MCV. Deși aceasta poate fi văzută ca o recunoaștere a progreselor făcute de sistemul judiciar român, CSM avertizează că MCV a avut un impact negativ asupra imaginii justiției.
Un moment de răscruce
CSM a mulțumit judecătorilor, procurorilor și personalului auxiliar pentru contribuția lor la rezultatele obținute de România, în ciuda dificultăților cu care s-a confruntat sistemul judiciar în această perioadă extinsă de monitorizare. Consiliul a asigurat societatea că va continua să își exercite rolul constituțional de garant al independenței justiției.
Concluzie
În lumina acestor dezvăluiri, este clar că MCV a avut un impact negativ asupra sistemului judiciar din România, fiind folosit în mod incorect de anumiți factori decizionali. Cu închiderea MCV, se deschide o nouă pagină în istoria justiției românești, una în care se speră că abuzurile și manipulările vor fi o amintire a trecutului. Este esențial ca toate părțile implicate să lucreze împreună pentru a asigura un sistem judiciar eficient și transparent, care să servească intereselor cetățenilor.
