Reacția lui Târziu față de decizia BEC
Decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a respinge candidatura lui Călin Georgescu este considerată de europarlamentarul Claudiu Târziu drept „de domeniul fantasticului” și un grav abuz. Târziu, președintele Consiliului Național al AUR, a afirmat că BEC a aplicat în mod mecanic o hotărâre a Curții Constituționale dintr-un caz diferit, referitor la Diana Șoșoacă, fără nicio justificare legală. „Ați comis un abuz și apoi il invocați pentru a comite un alt abuz”, a subliniat acesta, adăugând că un astfel de precedent ar putea fi folosit împotriva altor candidați, inclusiv cei din actuala coaliție de guvernare.
Argumentele lui Claudiu Târziu
Liderul AUR a declarat luni, într-o emisiune TV, că decizia BEC în cazul lui Georgescu este incredibilă și că cei zece membri ai Biroului Electoral Central nu au făcut altceva decât să aplice o decizie a Curții Constituționale referitoare la un alt caz. „Cei zece care au votat pentru eliminarea lui Călin Georgescu din cursa electorală au preluat o hotărâre a CCR dintr-un alt caz. Persoanele implicate sunt diferite și nu au legătură una cu cealaltă, având stiluri politice distincte. Nu este corect să aplici un alt caz doar pentru că îl consideri similar”, a declarat Târziu la Prima News.
Rolul BEC și legalitatea candidaturii
Târziu a menționat că BEC nu avea competența de a decide astfel. Acesta ar fi trebuit să examineze legalitatea dosarului de candidatură. „Toate documentele sunt în ordine, facturile sunt autentice. În mod normal, BEC ar fi trebuit să permită candidatul să participe. Curtea Constituțională se putea pronunța pe chestiuni de constituționalitate, dar nu în modul în care a acționat pe 6 decembrie anul trecut, când alegerile au fost anulate”, a explicat președintele AUR.
Întrebări legate de probele oferite de Curte
Eurodeputatul AUR a pus la îndoială dacă s-au demonstrat afirmațiile Curții privind posibilele influențe externe asupra candidaturii lui Georgescu. „Există dovezi clare că acest candidat a beneficiat de suport din partea unei puteri străine? A existat manipulare a publicului așa cum a sugerat Curtea Constituțională?”, s-a întrebat Târziu.
Abuzul și riscura perpetuării lui
Târziu a continuat să conteste legalitatea deciziilor luate. „A fost încălcată vreo lege? Unde? Cine? De ce nu vedem pe nimeni judecat pentru aceste probleme? În timp ce cazul nu a fost rezolvat, ne folosim de el pentru a interzice o candidatură. Este acceptabil așa ceva? Ați comis un abuz și apoi folosiți acest abuz pentru a justifica altul. Este incredibil”, a spus liderul AUR.
Impactul precedentului creat
Conform afirmațiilor sale, decizia BEC stabilește un precedent îngrijorător. „Odată ce acest precedent este creat, metodele utilizate vor putea fi folosite împotriva celor aflați la putere”, a avertizat Târziu. Acesta a continuat prin a sublinia posibilitatea ca aceste instrumente să fie folosite în viitor împotriva altor candidați.
Teama de utilizarea abuzivă a metodelor
„Ce ne garantează că în viitor, fie peste patru sau opt ani, nu vor fi aplicate aceleași tactici pentru a împiedica alți candidați care nu au nimic de-a face cu această situație? Chiar dacă aceștia nu mai sunt parte a mișcării suveraniste, ci liberali sau social-democrați, ar putea fi blocați pe aceleași motive”, a adăugat Târziu, sugerând o teamă generalizată față de aceste metode.
Monitorizarea viitoarelor candidaturi
Liderul AUR a concluzionat că actualul climat politic ar trebui să răspundă acestor întrebări. „Se pare că nu există nicio preocupare reală în rândul celor aflați la putere pentru utilizarea acestor metode abuzive. Aceasta este o problemă serioasă care ar trebui să ne preocupe pe toți”, a încheiat el, lăsând deschisă discuția despre viitorul electoral și integritatea proceselor democratice din România.
