Pe măsură ce alegerile se apropie, e momentul să aruncăm o privire asupra activității aleșilor noștri de la USR. În loc ca activitatea parlamentară să reflecte dedicarea și efortul în slujba cetățenilor, situația unor parlamentari USR din Iași dovedește exact contrariul. Monica-Elena Berescu și Marius Bodea sunt poziționați în coada clasamentului performanței și par să fie mai degrabă pasivi decât activi în gestionarea problemelor comunității. Această realitate ridică întrebări serioase despre responsabilitatea față de alegători și utilizarea fondurilor publice.
Monica Berescu – O nulitate pe banii contribuabililor
Printre toți parlamentarii USR Iași, Monica-Elena Berescu se evidențiază negativ prin ineficiență și lipsă de implicare. Cu doar 15 luări de cuvânt în 13 ședințe, Berescu pare să fie mai degrabă un semi-parazit în Parlamentul României. Este greu de înțeles cum un deputat poate avea atât de puține intervenții în plen într-o perioadă atât de lungă de timp. Cele 4 declarații politice făcute de aceasta sunt infime și sugerează un dezinteres față de dezbaterile majore care ar putea influența deciziile naționale. În spatele acestor statistici se află realitatea amară că Berescu, cu un salariu consistent plătit din banii contribuabililor, își îndeplinește cu greu atribuțiile de reprezentant. Deși a inițiat 117 propuneri legislative, doar 23 au fost promulgate, semn că majoritatea inițiativelor sale nu au avut substanță. Cele 74 de întrebări și interpelări par să fi avut un impact minim. Cu alte cuvinte, Monica Berescu este un veritabil trântor pe banii publici, un politician care, deși ar trebui să fie în slujba cetățenilor, pare să profite de poziția sa fără a aduce beneficii reale.
Marius Bodea – Un oportunist fără rezultate notabile
Marius Bodea, fost senator PNL, migrat la USR, deși nu este la fel de pasiv ca Berescu, nu oferă nici el o imagine favorabilă. Cu 144 de inițiative legislative, dintre care doar 30 au devenit legi, Bodea arată că poate duce la capăt doar o mică parte din ceea ce propune. Mai îngrijorător este că a avut doar 17 luări de cuvânt în plen dintr-un total de 551 de ședințe, ceea ce ridică semne de întrebare asupra angajamentului său față de dezbaterile parlamentare. De asemenea, nu a adresat nicio interpelare Primului Ministru, ceea ce sugerează o lipsă de interes în a trage la răspundere guvernul pe teme majore. Chiar dacă pe TikTok e campion la demagogie, în Parlament tace și nu prea face nimic. În ciuda celor 91 de declarații politice, Bodea pare mai interesat de poziționarea politică decât de producerea de schimbări reale. Goana lui după „ciolan” este evidentă. Cu doar o moțiune inițiată, Bodea nu și-a asumat un rol activ în contestarea deciziilor guvernamentale, preferând să joace cartea oportunismului politic. Deși a fost prezent la voturi (2077 din 2560), prezența sa pare una mecanică, fără o implicare reală în dezbateri. Activitatea sa este cea a unui politician oportunist care prioritizează propria imagine în detrimentul intereselor reale ale cetățenilor.
Filip Havârneanu – Un cetățean turmentat?
În comparație cu Berescu și Bodea, Filip Havârneanu pare să fie mult mai activ. Cu 46 de luări de cuvânt în 39 de ședințe și 266 de propuneri legislative, dintre care 41 au devenit legi, Havârneanu demonstrează un interes mai mare pentru activitatea parlamentară. Totuși, întrebarea rămâne dacă această activitate intensă este în beneficiul direct al cetățenilor din Iași sau dacă urmărește doar creșterea capitalului său politic. Nu e de parte de noi nici amintirea momentului de glorie a junelui deputat, când se pare că la fel ca în schițele lui Caragiale, s-a prezentat turmentat la tribuna Parlamentului. Acum poate mușteriul nostru și-a revenit din vraja lui Bahus și înțelege că plenul nu e crâșmă lui de pe Lipțcani.
Cristinel-Gabriel Berea – Senatorul cu cele mai multe inițiative legislative
Cristinel-Gabriel Berea se poziționează mult mai bine față de colegii săi de partid. Cu 260 de inițiative legislative, dintre care 56 au fost promulgate legi, și o prezență vocală în plen (116 luări de cuvânt), Berea își asumă rolul de senator într-un mod mai responsabil. Activitatea sa ridicată reflectă un interes clar pentru a genera schimbări legislative și a fi o voce activă în dezbaterile parlamentare. Cu toate acestea, activitatea sa este în mare parte necunoscută publicului larg, rămânând umbrită de figurile mai mediatizate din partid.
Ineficiență și oportunism pe banii publici
USR Iași are în rândurile sale parlamentari cu performanțe foarte diferite. Monica Berescu și Marius Bodea sunt exemple clare de ineficiență și oportunism, doi parlamentari care, deși primesc salarii generoase din banii contribuabililor, nu reușesc să îndeplinească așteptările minime ale cetățenilor. În schimb, Filip Havârneanu și Cristinel-Gabriel Berea demonstrează că există membri USR care încearcă să fie activi, chiar dacă impactul lor rămâne discutabil.
Monica Berescu reprezintă cel mai îngrijorător caz. Este un veritabil trântor, un politician care, în ciuda salariului și funcției sale, refuză să se implice activ și să aducă schimbări semnificative pentru cetățeni. Alegătorii din Iași ar trebui să își pună întrebări serioase despre cât de bine sunt reprezentați și să ceară mai multă transparență și responsabilitate din partea celor pe care i-au ales.
