Proces cu iz de telenovelă: A cerut în justiție să recupereze cadourile făcute fostei iubite

Cuprins:Un director general a eșuat în încercarea sa de a-și da în judecată fosta iubită la Înalta Curte din Singapore pentru aproape 370.000 de dolari după ce s-a despărțit de ea, susținând că ea îi datora cadouri de lux pe care i le-a oferit în timpul relației lor, notează CNN.Cadouri scumpeChander Agarwal a copleșit-o pe Felicia Lee cu articole Hermes, Dior și Prada și a cheltuit zeci de mii de dolari pe bilete de avion la clasa întâi.Printre altele, el a mai spus că a plătit sume mari de bani pentru primele ei de asigurare de viață, un program universitar și cheltuielile personale ale lui Lee pe cardul său de credit American Express, arată documentele instanței.Agarwal a cheltuit, de asemenea, mii de dolari pe un maestru feng shui pentru a „armoniza spiritual” apartamentul lui Lee. El a susținut în instanță că acesta „trebuie să fi fost un împrumut”, deoarece este indian și nu crede în această practică străveche.Decizia justiţieiJudecătorul superior Lee Seiu Kin a respins joi cazul, spunând într-o hotărâre scrisă că banii cheltuiți au fost pe cadouri și nu pot fi considerați împrumuturi. Agarwal este CEO-ul unei companii de logistică indiene. Lee este o fostă însoțitoare de bord.Conform documentelor instanței, cei doi s-au întâlnit într-un zbor în 2019. În 2022, au început o relație romantică, dar s-au despărțit la sfârșitul anului 2023, după ce el a suspectat-o ​​că îl înșeală.Agarwal a prezentat un acord scris de mână, cu semnăturile sale și ale ei, care îi susțineau afirmația. Lee a negat că l-a semnat. Importanța documentului a fost în cele din urmă respinsă de judecător.În cele din urmă, instanța a constatat că Agarwal nu a putut dovedi că Lee a cerut vreuna dintre sumele de bani disputate sau că a fost de acord să-i ramburseze banii.Era îndrăgostitJudecătorul a declarat că dovezile au arătat clar că Agarwal, „îndrăgostit” de Lee, „o copleșise cu cadouri scumpe în timpul relației lor” și a remarcat „reticența spontană a acesteia de a le accepta” ocazional.„Este incredibil că, pentru o relație care a durat mai mult de un an, cu atât de multe mesaje WhatsApp schimbate între ei, reclamantul nu a putut indica nicio dovadă scrisă care să-i susțină cazul”, a spus judecătorul. „Este, de asemenea, în mod inerent incredibil că pârâta, cu salariul său relativ modest, a împrumutat în mod repetat sume atât de importante pentru a le cheltui pe articole de lux.”El a adăugat că pozițiile adoptate de Agarwal în instanță au fost „contrare bunului simț și nesustenabile”.