Amânarea Decretelor de Pensionare
Surse din domeniul judiciar afirmă că președintele Nicușor Dan amână semnarea decretelor de pensionare pentru judecătorii din secțiile penale, invocând de manieră neoficială dorința de a verifica dacă magistrații au în desfășurare cauze cu risc de prescriere.
Judecătorul Blocat la Cotroceni
Într-un caz discutat pe 15 ianuarie în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), un judecător a fost propus pentru eliberare din funcție cu data de 1 februarie, dar decretul nu a fost semnat până în prezent. Surse suplimentare indică faptul că Administrația Prezidențială a solicitat CSM detalii cu privire la eventualele dosare aflate pe rolul completului respectiv. Judecătorii consideră că această solicitare „nu are suport legal și nu poate avea un răspuns clar”, deoarece repartizarea și situația cauzelor se află în competența internă a instanțelor.
Blocaj în Instanță
Această situație generează un blocaj evident în instanță, conform surselor citate. Colegii judecătorului propus pentru pensionare nu pot prelua dosarele acestuia atâta vreme cât decretul de eliberare din funcție nu este emis. „Există și alți colegi în aceeași situație, toți provenind din secția penală”, adaugă magistrații, semnalând o practică ce afectează exclusiv această ramură de justiție.
Verificări Inadecvate
Se conturează în sistemul judiciar acuzația conform căreia președintele își depășește atribuțiile constituționale. Potrivit legislației, eliberarea judecătorilor prin pensionare se efectuează prin decret al președintelui, la propunerea secției corespunzătoare din CSM. Rolul președintelui este unul formal, iar verificările legate de situația profesională și legalitatea pensionării sunt prerogativa CSM. O posibilă analiză a dosarelor aflate pe rol nu ocupă o sferă de competență a președintelui.
Tratament Diferit în Cazuri
Judecătorii documentează o disparitate în modul de tratare a solicitărilor de pensionare. Din informațiile disponibile, decretul pentru pensionarea vicepreședintelui Curții de Apel București a fost semnat imediat după primirea hotărârii CSM, fără solicitări suplimentare de clarificări. Sursele menționează: „Ieri a primit solicitarea, a primit hotărârea CSM și a semnat. Pe de altă parte, în cazul penal se cer detalii și se amână”, indicând o aplicare selectivă a regulilor.
Zona Gri a Instituțiilor
În absența decretului prezidențial, instanțele se află într-un spațiu incert. Judecătorii propuși la pensionare nu mai participă efectiv la activitatea completului, iar colegii lor nu pot interveni formal pentru redistribuirea dosarelor. Aceasta poate provoca întârzieri suplimentare în cazuri deja delicate.
Episoade Tensionate Anterioare
Semnarea decretelor de pensionare a mai generat controverse în mandatul lui Nicușor Dan. În 2025, CSM a acuzat întârzieri în semnarea mai multor decrete de pensionare și numire, subliniind că acest blocaj afectează activitatea instanțelor. Atunci, președintele a justificat întârzierile prin necesitatea completării unor dosare, negând conflictul instituțional, ci descriind situația ca fiind una de clarificare administrativă. După schimburi publice de replici, a emis un număr semnificativ de decrete restante.
Acuzații de Intervenție Nejustificată
Situația actuală, conform surselor din sistem, reia același tipar, dar, de această dată, focalizându-se în mod special pe secțiile penale, sub pretextul prevenirii prescripțiilor. Magistrații atrag atenția asupra faptului că o astfel de intervenție depășește atribuțiile constituționale ale președintelui și riscă să transforme un act formal într-un mecanism de presiune asupra instanțelor.
