Clarificările Ministrului Justiției
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a oferit, miercuri seară, detalii cu privire la comentariile sale anterioare referitoare la decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) de a accepta recursurile în casație ale foștilor oficiali, Sebastian Vlădescu și Ionuț Costea. Într-o postare pe Facebook, Marinescu a subliniat că nu a criticat decizia judecătorească, ci a exprimat regretul că „în contextul unor legi neconstituționale, este necesară utilizarea căilor extraordinare de atac pentru a finaliza procesul de justiție”.
Responsabilitatea Ministrului Justiției
„Am fost întrebat de mass-media cum ar trebui să fie interpretată această decizie și ce ar trebui să înțeleagă cetățeanul din evoluția complexă a acestor cazuri. Am comunicat că ministrul justiției nu trebuie să comenteze sau să evalueze hotărârile judecătorești, întrucât acestea sunt responsabilitatea judecătorilor și trebuie aplicate corect, obiectiv și imparțial”, a declarat Radu Marinescu.
Clarificarea Confuziilor
Ministrul a dorit să elimine confuzia generată de prima sa reacție, când a descris situația drept „absolut regretabilă”. „Nu am spus că decizia judecătorească este regretabilă, ci că este regretabil faptul că, din cauza unor legi neconstituționale, sunt necesare căi extraordinare de atac pentru a finaliza procesul de justiție”, a explicat el.
Intervenția Legislative a Ministerului Justiției
Radu Marinescu a reamintit că Ministerul Justiției a acționat rapid după publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 50/2025, decizie care a stat la baza recursurilor admise de ICCJ. „Ministerul Justiției a reacționat prompt pentru a asigura conformitatea legii procedurale cu decizia CCR din 2025 privind recursurile în casație”, a spus ministrul. Proiectul legislativ rezultat în urma acestei intervenții a fost trimis Guvernului și se află în prezent în dezbatere în Parlament.
Responsabilitate în Modificările Legislative
În postarea sa, Marinescu a repetat ideea exprimată anterior într-un interviu pentru un canal de televiziune, conform căreia modificările legislative ar trebui să fie efectuate „cu responsabilitate și nu sub impulsul unor evaluări imediate”. „Trebuie să fim foarte atenți la modul în care soluționăm un contencios juridic, în special unul sensibil. Au fost adoptate acte normative, de multe ori, în pripă, care au fost ulterior declarate neconstituționale. Din păcate, ne aflăm într-o situație regretabilă”, a adăugat el.
Interpretarea Deciziei Curții Constituționale
Decizia Curții Constituționale invocată de ICCJ a stabilit că și inculpatul are dreptul de a invoca neînceperea procesului penal în caz de prescripție, nu doar Ministerul Public. Această interpretare a permis redeschiderea cazurilor în care faptele s-au prescris, inclusiv cele care îi vizează pe Vlădescu și Costea.
Părerea Ministrului despre Constituționalitate
Ministrul Justiției a subliniat, în mesajul său public din această seară, importanța respectării Constituției în procesul legislativ. „Este esențial să existe o preocupare atentă și o responsabilitate completă pentru constituționalitatea legilor și pentru aplicarea lor corectă. O lege afectată de vicii de constituționalitate poate fi declarată neconstituțională chiar și după o perioadă mai lungă, având ca rezultat bulversarea jurisprudenței și situații regretabile pentru justițiabili, societate și statul de drept”, a afirmat Radu Marinescu.
Responsabilitatea Legiuitorilor și Judecătorilor
El a adăugat că este „responsabilitatea legiuitorilor să fie atenți la posibilele riscuri de neconstituționalitate”, având în vedere că puterea judecătorească trebuie să aplice o lege clară, într-un mod prompt, obiectiv și imparțial. „Așa vom recâștiga încrederea cetățenilor în justiție, în dreptate și adevăr”, a spus ministrul.
Deciziile ICCJ în Cazul Vlădescu – Costea
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, marți, recursurile în casație formulate de fostul ministru al Finanțelor, Sebastian Vlădescu, și de fostul președinte Eximbank, Ionuț Costea, dispune încetarea proceselor penale împotriva lor, datorită împlinirii termenului de prescripție. Decizia, care este definitivă, se bazează pe aplicarea Deciziei CCR nr. 50/2025.
Principiile Deciziei Judecătorești
Instanța supremă a precizat în comunicat că aceste hotărâri „reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție”. De asemenea, ICCJ a menținut măsurile civile dispuse anterior, care vizează confiscarea specială și sechestrul asupra bunurilor celor doi, cu un total depășind 7 milioane de lei și peste 4 milioane de euro.
Aplicarea Corectă a Legii
Radu Marinescu a subliniat că, indiferent de desfășurarea juridică a acestor cazuri, „legea trebuie aplicată cu fermitate, corect și obiectiv” și că statul are „obligația de a recupera prejudiciile stabilite prin hotărâri judecătorești”.
