Critica lui Claudiu Drăgușin asupra gestionării pensiilor magistraților
Judecătorul Claudiu Drăgușin, ales în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a criticat modul în care Guvernul a abordat subiectul pensiilor magistraților, evidențiind un climat public tensionat creat în jurul justiției în ultimele luni. Într-un interviu la România TV, Drăgușin a afirmat că o mare parte din discursul politic a fost fundamentat pe informații distorsionate, care au alimentat tensiunile sociale și au exercitat presiuni asupra sistemului judiciar, fără a avea o bază solidă de fapte.
Masivele pensionări din magistratură, o consecință a legislației
Judecătorul CSM a specificat că valul de pensionări din rândul magistraților nu reprezintă rezultatul unor „înțelegeri ascunse”, ci este o consecință directă a modificării legislative aplicabile tuturor angajaților. Drăgușin a explicat că, de exemplu, orice angajat ar profita de o lege care le-ar permite să iasă la pensie cu o sumă mai mare decât salariul actual. Asemenea situații s-au regăsit în magistratură, ducând la pensionarea multor colegi cu o experiență de peste 25 de ani.
Reacția la prezentările distorsionate ale legislației
Judecătorul a subliniat că sistemul judiciar a avertizat încă din 2020 asupra efectelor negative ale acestei reglementări și că au existat apeluri din partea magistraților către Parlament pentru a corecta situația. Drăgușin a mai explicat că legislația actuală a modificat semnificativ regulile de pensionare, stabilind din 2023 noua vârstă de pensionare pentru judecători și procurori la 60 de ani, iar pensia nu poate depăși salariul.
Impactul modificărilor legislative asupra pensionării
Judecătorul a menționat că, deși există exemple de magistrați care se pensionează conform vechii legislații, aceasta se aplică doar celor care îndeplineau deja criteriile anterioare modificării. El a caracterizat discursul politic pe acest subiect drept o speculație deliberată, afirmând că sunt prezentări eronate ale adevărului care nu reflectă realitatea actuală.
Importanța avizului CSM în procesul legislativ
Un aspect crucial discutat de Drăgușin a fost rolul avizului CSM în procesul de legiferare, în special în contextul modificărilor referitoare la pensiile magistraților. Judecătorul a declarat că problema nu a fost lipsa documentului, ci absența unei consultări corecte. El a insistat că avizul este esențial pentru calitatea actului legislativ. Prima propunere de modificare a legii a fost declarată neconstituțională nu din cauza lipsei avizului, ci din cauza lipsei consultării.
Necesitatea unei consultări autentice
Drăgușin a subliniat că nici a doua etapă de modificare a legii nu a respectat cerințele unei consultări autentice. Deși a fost solicitat un aviz formal, nu a avut loc un proces real de consultare. El a explicat că o astfel de consultare este crucială, având în vedere impactul potențial asupra întregului sistem judiciar, estimând că aproximativ 2.000 de noi colegi nu vor fi afectați de legislația anterioară.
Evaluarea matematică a CSM privind pensia de serviciu
Drăgușin a avansat și ideea că, conform evaluărilor realizate la nivelul CSM, proiectul actual conduce, în timp, la eliminarea pensiei de serviciu. El a subliniat că, pe termen lung, pensiile vor deveni echivalente cu cele obținute pe baza contribuțiilor.
Explicația mecanismului pensionării
Judecătorul a explicat că un magistrat care rămâne până la pensie primește două decizii: una pentru pensia de serviciu și alta pentru pensia bazată pe contribuții. A oferit un exemplu recent, menționând o colegă care a ieșit la pensie în 2024, având o pensie bazată pe contribuții semnificativ mai mare decât ceea ce preconizează legislația actuală.
Discuțiile legate de pensiile de serviciu
Drăgușin a recunoscut că discuția privind viitorul pensiilor de serviciu este legitimă, dar a evidențiat importanța realității matematice. El a subliniat că, în contextul european, pensiile de serviciu nu sunt o practică universală.
Încărcătura profesională a magistraților
Judecătorul a comentat despre volumul de muncă al magistraților din România, care este semnificativ mai ridicat comparativ cu media europeană, indicând o creștere de 50% a volumului de activitate în ultimii patru ani. Drăgușin a susținut că acest context este esențial pentru funcția socială a justiției.
Avertizarea asupra subminării magistraturii
El a avertizat că subminarea continuă a autorității magistraților ar putea afecta grav mecanismele esențiale ale justiției, subliniind că magistratura joacă un rol vital de arbitru între guvern și cetățeni.
