Acuzatiile Romprest
Surse din cadrul companiei de salubrizare Romprest afirmă că Primăria Sectorului 1 a efectuat „denunțare unilaterală a contractului” de salubrizare. Viceprimarul Sectorului 1 contrazice aceste afirmații, susținând că reducerea termenului contractului a fost dispusă de Curtea de Apel București.
Modificarea termenului contractului
Contractul, care era prevăzut să se încheie pe 30 iunie 2033, va fi reziliat anticipat la data de 30 iunie 2026. Această decizie a fost adoptată joi de Consiliul Local al Primăriei Sectorului 1, conform informațiilor oferite de Mediafax.
Impactul financiar asupra bugetului local
Reprezentanții din Romprest avertizează că rezilierea anticipată a contractului ar putea genera un risc financiar considerabil, depășind un miliard de lei pentru bugetul Sectorului 1. Ei subliniază că hotărârea adoptată de Consiliul Local pe 19 februarie 2026 echivalează cu o acțiune unilaterală de încetare a contractului.
Contestația în instanță
Sursele de la Romprest argumentează că, prin hotărârea adoptată, Consiliul Local a acționat ca o instanță judecătorească, fără un raport juridic complet care să valideze acest proiect. Pe rolul Tribunalului București există un proces care vizează clarificarea duratei contractului. Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice (ANRSC) a indicat că nu există dovezi suficiente pentru a justifica încetarea contractului la data de 30 iunie 2026.
Posibile consecințe financiare
Conform surselor din Romprest, o decizie luată înaintea unui verdict clar din partea instanței ar putea duce la despăgubiri semnificative, care ar fi acoperite din banii contribuabililor. Ei solicită respectarea cadrelor legale și protejarea bugetului local, subliniind că prudența în deciziile administrative este o dovadă de responsabilitate, nu o slăbiciune.
Rolul ANRSC
ANRSC a clarificat că nu are competențe pentru a evalua îndeplinirea măsurilor stabilite de Consiliul Concurenței și că Primăria Sectorului 1 este responsabilă de orice modificare generată de contract, cu respectarea legislației aplicabile.
Declarațiile viceprimarului
Viceprimarul Sectorului 1, Iulian Hatmanu, a declarat pentru Gândul că nu este vorba despre o „denunțare unilaterală”. El le-a comunicat reprezentanților Romprest, prin documente oficiale, că termenul contractului a fost modificat de Curtea de Apel București.
Clarificările privind termenul contractului
Iulian Hatmanu a explicat că răspunsurile transmise au inclus documentele care atestă că contractul a fost scurtat cu 7 ani în 2014, reducându-se astfel la termenul de 30 iunie 2026. Viceprimarul a subliniat că, în circumstanțele în care Romprest ar fi construit o stație de sortare, ar fi fost eligibili pentru o extindere a termenului de grație.
Tergiversarea plăților
Pe de altă parte, sursele din Romprest acuză Consiliul Local al Sectorului 1 de întârzierea nejustificată a plății datoriilor care sunt scadente. Aceste surse afirmă că, în 2025, Consiliul a instituit comisii mixte pentru a „gestiona” titluri executorii definitive, ignorând deciziile judecătorești care sunt obligatorii. Această practică ar fi rezultatul unei tergiversări ilegale a plăților scadente.
Litigii anterioare cu Primăria
Este important de menționat că, în vara anului 2025, Primăria Sectorului 1 a pierdut un proces inițiat de Romprest în urma neplății facturilor din anii 2021-2022, când Clotilde Armand ocupa funcția de primar. Instanța a decis că reprezentanții Consiliului Local trebuie să achite o sumă de 79 de milioane de lei, reprezentând valoarea facturilor, plus 100 de milioane de lei în penalități.
Reacția Romprest la situația actuală
În contextul disputelor legale și al acuzațiilor reciproce, Romprest continuă să urmărească cu atenție desfășurările de pe scena administrativă din Sectorul 1. Reprezentanții companiei solicită o abordare corectă și legală pentru soluționarea conflictului, punând accent pe impactul financiar și pe protecția bugetului local.
Responsabilitate în gestionarea serviciilor publice
Este esențial ca autoritățile locale să gestioneze serviciile publice cu responsabilitate, asigurându-se că orice decizie are la bază norme legale clare. Conflictul actual subliniază nevoia de transparență și de respectare a principiilor de bună practică administrativă.
