Vot prin corespondenţă pentru referendumul CSM
Referendumul referitor la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) se va desfășura prin sistemul de „vot prin corespondenţă”. Buletinele de vot vor fi trimise la instanţele de care aparţin magistraţii care sunt invitaţi să îşi exprime opinia, conform unor surse din cadrul Administrației Prezidențiale.
Întâlnirea cu magistraţii
Preşedintele Nicuşor Dan a avut luni o întâlnire la Palatul Cotroceni cu 51 de magistraţi, desfăşurată în trei sesiuni de discuţii. Primul grup de 11 magistraţi a participat la o discuţie transmisă live de Administraţia Prezidenţială, în timp ce următoarele două sesiuni, fiecare cu 20 de judecători şi procurori, s-au desfăşurat cu uşile închise, la cererea magistraţilor pentru a asigura confidenţialitatea.
Îngrijorările exprimate de magistraţi
În discuţiile purtate, printre principalele probleme ridicate s-au numărat teama magistraţilor de a fi eliminaţi din sistem, presiunea exercitată asupra procurorilor şi judecătorilor de a nu avea opinii contrare CSM, precum şi slaba pregătire a celor care participă la concursurile pentru promovarea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Promovarea în magistratură
Sursele menţionate subliniază necesitatea eliminării subiectivismului în concursurile de promovare în magistratură. O soluţie luată în considerare ar putea fi introducerea testelor grilă. De asemenea, s-a evidenţiat necesitatea de a împărţi puterea şefului de instanţă. O altă întrebare nerezolvată vizează structura Inspecţiei Judiciare.
Iniţiativa referendumului de către Nicuşor Dan
Într-o declarație de presă susținută duminică, preşedintele Nicuşor Dan a anunţat că va lansa în luna ianuarie un referendum destinat corpului magistraţilor, având o întrebare centrală: „CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din sistemul judiciar?”.
Contextul referendumului
Nicuşor Dan a precizat că, imediat după sărbători, va iniţia un referendum cu o întrebare esenţială: dacă Consiliul Superior al Magistraturii acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului. El a subliniat că, dacă majoritatea magistraţilor vor confirma că CSM acţionează în interes public, discuţiile legislative vor continua. Invers, dacă judecătorii consideră că CSM nu serveşte interesului public, acesta va trebui să plece de urgenţă.
Critica adresată CSM
Nicuşor Dan a menţionat că, în urma analizării sesizărilor primite din partea magistraţilor, s-a ajuns la concluzia că o parte a membrilor CSM, care sunt în conducerea instanţelor, nu acţionează în beneficiul publicului, ci sunt în favoarea unui grup restrâns pe care îl reprezintă.
Implicarea comunităţii judiciare
Întreaga discuţie a fost marcată de dorinţa de a reînnoi încrederea în instituţiile judiciare. Din păcate, existenta senzaţiei de nesiguranţă printre magistraţi a dus la apariţia unei culturi a tăcerii, în care judecătorii se tem să îşi exprime opiniile. Această problemă este percepută ca un impediment major în procesul de reformă.
Necesitatea de transparenţă
Un alt aspect discutat a fost necesitatea creşterii transparenţei în funcţionarea CSM. Magistraţii au argumentat că pentru a menţine credibilitatea instituţiei, deciziile luate de CSM ar trebui să fie mai clare și să fie ușor accesibile.
Reforma sistemului judiciar
Referendumul ar putea reprezenta un pas important în procesul de reformă a sistemului judiciar românesc. Cu toate acestea, este esențial ca răspunsurile magistraților să fie considerate cu seriozitate și să nu fie ignorate, deoarece reflectă starea actuală a sistemului judiciar din România.
Viitorul justiţiei în România
Este clar că viitorul justiţiei în România depinde de modul în care autorităţile vor răspunde la preocupările exprimate de judecători şi procurori. În contextul dezbaterilor actuale, se va evalua impactul referendumului asupra percepțiilor publice și asupra funcționării instituţiilor judecătoreşti.
