Contestația CSM privind Comitetul Guvernamental
Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) contestă vehement Comitetul instituit de premierul Ilie Bolojan, destinat analizei legislației în domeniul justiției. Judecătorii CSM au participat la o ședință a Comitetului, după care au formulat acuzații grave, susținând că propunerile legislative sunt netransparente, iar autorii acestora nu sunt cunoscuți, indicând obiective nedeclarate.
Participarea judecătorilor la întâlnirea Guvernamentală
Pe 14 ianuarie 2026, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatari ai Secției pentru judecători, au luat parte, la sediul Guvernului, la o întâlnire care viza evaluarea scopului inițiativei premierului României de constituire a Comitetului de analiză a legislației în justiție. Discuțiile s-au concentrat pe teme administrative (Ecris 5, dosarul electronic, deficitul de personal etc.), nesocotind atribuțiile stabilite prin art. 3 din Decizia Prim-ministrului nr. 574/19.12.2025, care ar trebui să revină instituțiilor legale ale sistemului judiciar, precum CSM, Comitetul de Management Strategic sau Ministerul Justiției.
Texe legislative netransparente
Legislația care va fi discutată ulterior este considerată netransparentă, autorii propunerilor fiind necunoscuți, iar inițiativele denotând o lipsă de seriozitate și cunoștințe despre realitățile din sistemul judiciar. De exemplu, una dintre propuneri, deși susține necesitatea menținerii continuității completului de judecată, se referă la absențele mai mari de 30 de zile ale judecătorului, aflat în concediu medical, ceea ce ar duce la desființarea automată a completului și redistribuirea dosarelor, contrar intenției enunțate.
Obiectivul Comitetului rămâne neclar
Discuțiile nu au clarificat întrebările legitime referitoare la obiectivele reale ale Comitetului, modul de operare și legitimitatea acestuia. Nu s-a precizat criteriile de selecție a invitaților, motivul pentru care unele asociații profesionale au fost incluse iar altele nu. De asemenea, nu a fost definit cine stabilește agenda Comitetului și cum sunt alese temele de discuție.
Ambiguitatea statutului Comitetului
Reprezentanții Secției pentru judecători au evidențiat caracterul echivoc al bazei de constituire și funcționare a acestui Comitet, subliniind absența unui cadru normativ clar care să îi determine statutul juridic, competențele și limitele. Această ambiguitate face imposibilă identificarea naturii activității comitetului, transformându-l într-un mecanism informal și lipsit de legitimitate juridică.
Scopuri nedeclarate și criza de credibilitate
În acest context, Secția pentru judecători subliniază că implicarea într-un demers marcat de ambiguitate instituțională și lipsă de transparență, fără o bază legală validă și cu ignorarea deliberată a autorităților judiciare consacrate, riscă să conferă o aparență de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate și fără garanții minime pentru un dialog instituțional autentic.
Deschiderea pentru dialog
Secția de judecători reafirmă că nu refuză dialogul în vederea îmbunătățirii cadrului normativ (procedura de promovare, componența colegiilor de conducere, numirea prin concurs a vicepreședinților etc.). Totuși, se afirmă că aceste discuții ar trebui să aibă loc într-un cadru legal clar, orientat spre calmul instituțional, implicând profesioniști și sectoare relevante din societate, și nu pe fond de emoții publice, într-un context ambiguu și netransparent, având scopuri nedeclarate.
