Traseismul – o boală a societății politice
Fostul președinte Ion Iliescu a caracterizat traseismul ca fiind un „simptom al unei boli”, afirmând că cei care recurg la migrarea politică ar trebui să fie priviți „cu condescendență”. Potrivit lui Iliescu, aceste persoane fug de responsabilitate, realitate și ierarhii, iar ele sunt, în opinia sa, principalele vinovate pentru „deznădejdea politică”. „Traseismul dovedește că individul politic nu acceptă trecerea normală între putere și opoziție, principiu fundamentat în democrație. Aspirația de a rămâne mereu la putere este una maladivă. Cei care se angajează în traseism nu se recunosc ca învinși sau pierduți din cauza greșelilor personale sau pur și simplu nu sunt suficient de competenți pentru a guverna. Traseiștii fug de realitate”, a declarat Iliescu într-un interviu cu Ionuț Vulpescu.
Pierderile stânga-dreapta în politica românească
Ion Iliescu a subliniat că traseismul contribuie la distorsiuni semnificative în peisajul politic din România, motivând că dreapta și stânga nu mai reflectă valorile inițiale. El a argumentat că, pe măsură ce traseiștii își schimbă afilierile politice, partidele slăbesc și își pierd identitatea. „Până unde poți merge cu un traseist? Sub nicio formă nu ajungi departe, deoarece dacă apare cineva cu un avantaj mai mare, va părăsi grupul fără ezitare. Acești indivizi au o fibră imorală, iar firea lor este imprevizibilă și imposibil de corectat”, a afirmat Iliescu.
Cauzele colapsului democrațiilor
Fostul președinte a identificat traseismul ca un factor determinant în colapsul democrațiilor. Conform spuselor sale, migrarea politică prioritizază interesele personale în detrimentul orientărilor ideologice și al principiilor, iar acest comportament afectează întregul sistem politic. „Migratorii politici aleg partidul în funcție de interesul personal, punând puterea înaintea convingerilor ideologice. În consecință, competiția politică devine tot mai slabă, iar electoratul reacționează prin absenteism”, a explicat Iliescu.
Abordarea traseismului de către electorat
Ion Iliescu a adus în discuție întrebarea cum poate electoratul să sancționeze traseiștii. El a argumentat că soluția invariabilă este să le arăți că nu merită votul tău, afirmând că „o majoritate minoritară” definește adesea succesul acestora. „Majoritatea alegătorilor stau acasă și Își observă cu dezamăgire migrarea politică, percepând-o ca pe o amenințare. Traseiștii duc la o scădere a încrederii în democrație”, a adăugat Iliescu.
Principiile fundamentale în politică
Fostul lider politic a insistat asupra necesității ca activitatea politică să se desfășoare pe baza unor principii solide. El a explicat că, deși voturile sunt esențiale în politică, prioritizează în mod fundamental valorile etice. „Desigur, scopul scuză mijloacele, dar, la fel de adevărat este și că mijloacele folosite pot contesta legitimitatea scopului”, a concluzionat Ion Iliescu, aducând astfel o nouă lumină asupra dilemelor morale și etice cu care se confruntă politicienii.
Reevaluarea traseismului în structura socială
Reacțiile asupra traseismului trebuie să fie bine fundamentează în contextul democratic actual. Ion Iliescu subliniază că acest fenomen nu este doar o problemă individuală, dar și una sistemică ce afectează încrederea cetățenilor în instituțiile statului. „Traseismul subminează nu doar partidele, ci întreaga structură democratică, iar pentru a reconstrui acest climat de încredere este necesară o introspecție profundă în politica actuală”, a declarat fostul președinte.
Viitorul politicii românești
Percepția lui Ion Iliescu asupra traseismului reflectă o îngrijorare profundă față de viitorul politic al României. El avertizează că dacă aceste tendințe continuă, se poate ajunge la o criză acută de încredere în democrație. „Politica nu poate exista fără un fundament moral și principial solid. Dacă nu reușim să ne întărim principiile, vom plăti prețul în fața unei absenteism care ar putea duce la un colaps complet al sistemului politic”, a concluzionat Iliescu, readucând în prim-plan nevoia de responsabilitate mai mare în rândul actorilor politici.
