Absenteismul la vot – un semn de neîncredere
Fostul președinte Ion Iliescu afirmă că absenteismul la vot reflectă o profundă neîncredere în elitele culturale și politice din România. Acesta susține că aceste elite s-au distanțat de masele populare, având senzația că interacțiunea cu acestea le-ar compromite statutul. În opinia lui Iliescu, s-a ajuns la o situație în care elitele percep masele ca fiind repugnante, iar acest sentiment este reciproc.
Cauzele antipatiei față de elite
Iliescu precizează că antipatia generală față de elite are mai multe cauze. În primul rând, elita culturală, care ar fi trebuit să inspire și să conducă, a preluat controlul asupra spațiului public și a revendicat un monopol asupra adevărului. Această acțiune a dus la îngrădirea influenței altor voci și a generat un sentiment de excludere în rândul populației. În loc să se deschidă spre cetățeni, elitele s-au îndepărtat, contribuind astfel la scăderea interesului public pentru procesul electoral și guvernare.
Dilema parteneriatului între elite și societate
Ion Iliescu subliniază importanța unui parteneriat între elitele culturale și cele politice pentru o democrație funcțională. Potrivit lui, elitele culturale ar trebui să fie integrate în sfera politică, deoarece fără această colaborare, democrația riscă să devină o simplă formalitate, lipsită de substanță. Ideea de meritocrație, care ar trebui să guverneze recrutarea liderilor, este pare a fi în contradicție cu dorințele celor aflați în poziții de putere, care preferă să mențină controlul.
Polarizarea societății și colapsul economic
Un alt aspect pe care Iliescu îl accentuează este polarizarea economică și socială din România. Conform acestuia, societatea s-a divizat tot mai mult între cei care se confruntă cu sărăcia și cei care trăiesc în abundență. El menționează că, deși țara nu ar trebui să fie considerată săracă pe plan financiar, ci mai degrabă impoverizată spiritual, actualele disfuncționalități din educație și izolarea elitelor culturale contribuie la deteriorarea condiției economice.
Critica asupra dinamismului elitei culturale
Iliescu critică lipsa de mobilitate a elitei culturale înspre arena politică. El consideră că, deși s-a discutat intens despre necesitatea acestei mobilități, realitatea este că actuala conducere nu este interesată să colaboreze cu persoane din această elită, temându-se de o „recrutare” bazată pe meritocrație. Acest fenomen periclitează nu doar democrația, ci și dezvoltarea societății, stagnând astfel progresul și reformele necesare.
Eliberarea potențialului cultural
În viziunea fostului președinte, un parteneriat benefic între elite și societate este esențial pentru evoluția sănătoasă a democrației. Aceasta ar implica o deschidere mai mare către inteligența emoțională și cognitivă în sfera politică. Protejarea intereselor personale ale elitei împiedică recrutarea unor indivizi cu potențial, ce ar putea contribui la îmbunătățirea guvernării.
Impactul asupra educației
Iliescu crede că izolarea elitelor culturale are un impact direct asupra educației populației. Datorită distanțării dintre elite și mase, oportunitățile educaționale devin inaccesibile pentru un segment considerabil al societății. Acest lucru contribuie nu doar la perpetuarea sărăciei, ci și la stagnarea dezvoltării intelectuale a tinerelor generații.
Consecințele pe termen lung
Pe termen lung, această situație riscă să conducă la un deficit democratic tot mai accentuat. Deși se discută despre implicarea cetățenilor în viața politică, absența elitei în calitate de factor de influență și ghidare duce la o apatie generalizată și la o scădere a interesului față de alegeri. Acest proces poate crea un cerc vicios, în care sărăcia și lipsa educației generează o blocare a vieții publice.
