Fost șef al Statului Major, despre oferta României de a plăti pentru trupele SUA: 'Dacă este inițiativa noastră, eu nu-i găsesc justificarea'

Cuprins:Fost șef al Statului Major, despre oferta României de a plăti pentru trupele SUA: „Dacă este inițiativa noastră, eu nu-i găsesc justificarea”Fostul șef al Statului Major General al Armatei, generalul (r) Ștefan Dănilă, a acordat astăzi un interviu reporterului STIRIPESURSE.RO, Eugen Dinu.Am discutat cu generalul Dănilă despre subiectul momentului în România, anume oferta făcută de țara noastră Statelor Unite, pentru ca acestea să-și mențină trupele în regiune.Fost șef al Statului Major, despre oferta României de a plăti pentru trupele SUA: „Dacă este inițiativa noastră, eu nu-i găsesc justificarea”Generalul Dănilă a declarat, pentru STIRIPESURSE.RO, că, dacă decizia a venit ca urmare a unei solicitări făcute SUA, este normal să se aprobe.În schimb, dacă vorbim de o inițiativă a Statului Român, fostul șef de Stat Major nu-i găsește justificarea.„Pot să vă spun doar atât că nu mi se pare corect. Deci, în primul rând, eu nu aș fi făcut niciun fel de recomandare pentru o astfel de ofertă, iar, pe partea cealaltă, faptul că informația a fost făcută public este o eroare de strategie de comunicare. Asta-i părerea mea. Nu înseamnă că este și adevărat.Acolo sunt oameni care au responsabilitatea funcțiilor lor și au luat decizia în cunoștință de cauză. Eu unul nu aș fi făcut asta.Problema este în felul următor. Ne-au cerut americanii lucrul acesta, adică au spus că este necesar pentru că ei sunt aici, pentru că ne oferă asigurarea securității noastre și așa mai departe? Au pus problema că forțele lor au cheltuieli și este nevoie să suportăm și noi? Dacă este așa, atunci situația este alta.Deci, dacă a venit solicitarea din partea Statelor Unite ca să suportăm o parte din cheltuieli, atunci este normal să se discute și să se aprobe această solicitare. Dacă este inițiativa noastră, fără să existe solicitarea, atunci eu nu îi găsesc justificarea”, a spus, pentru STIRIPESURSE.RO, Ștefan Dănilă.Generalul Dănilă a criticat modul în care au fost gândite contractele pe SAFEÎntrebat despre programul SAFE, generalul Ștefan Dănilă ne-a declarat că nu este prea optimist în privința contractelor semnate în perioada Guvernului Bolojan.„Eu, unul, nu sunt prea optimist, dar văd că sunt reacții foarte dure din partea domnului Jurcă, din partea altora.Eu nu sunt nici membru PSD, nu am nicio legătură cu PSD-ul, nu vreau să am nicio chestie politică, dar am eu reținerile mele privind eficiența în care au fost gândite contractele și programele”, a punctat Ștefan Dănilă.„Nu avem niciun fel de semnal că am primi sau am avea acces la o tehnologie înaltă, în urma acestor contracte”Mai mult, generalul Ștefan Dănilă susține că România nu are niciun fel de semnal că am primi sau ar avea acces la o tehnologie înaltă, în urma acestor contracte.„Pot să mă refer la toate (n.r. – programele), pentru că nu știu când, cum s-au discutat, dar în principiu ce s-a comunicat este că experții din MApN au spus ce se poate lua din programul de înzestrare, ce se poate achiziționa din Europa, că acele programe vor fi parte a SAFE și s-a lucrat în felul acesta.Nu știu dacă a fost gândită și partea efectivă de compensare, adică de ofset. Din câte am văzut, s-a trecut peste, au spus că nu e timp sau nu e cazul pentru așa ceva.Noi nu avem niciun fel de semnal că am primi sau am avea acces la o tehnologie înaltă, în urma acestor contracte. Opinia mea este că puteau fi utilizați mai bine banii. Acum să sperăm că măcar, așa cum sunt făcute contractele, vor fi duse până la capăt. Să sperăm”, a subliniat el.Despre arma de asalt: „Ar trebuit să fie un program al Ministerului Apărării”„Despre arma de asalt nu știu decât că arma de asalt a fost cedată de MApN către Ministerul de Interne, ceea ce efectiv n-am înțeles. Adică cele mai multe arme ar fi trebuit să fie la MApN și ar fi trebuit să fie un program al Ministerului Apărării.A fost decizia luată la nivel politic sau nu știu cine a decis asta.Și totuși, când vorbim de forțe armate și vorbim de armament letal, nu ar trebui să fie la Ministerul Apărării?”, a întrebat retoric generalul.„Îndoiala vine doar din faptul că nu a fost niciun fel de procedură de selecție decât în birou”„Îndoiala vine doar din faptul că nu a fost niciun fel de procedură de selecție decât în birou și posibil ca cei care au selectat să fi urmărit caracteristicile tehnice, să fi avut ceva în vedere.Faptul că nu s-a negociat niciun fel de ofset, că acele contracte nu au o componentă de angajament specifică a unui acord Guvern la Guvern măcar, în care să obținem niște garanții de securitate extinse sau mărite din partea statului cu care facem contractul, sau să obținem accesul la o tehnologie, nu neapărat militară, dar o tehnologie de vârf utilizabilă în economia românească.Să avem ceva, un câștig efectiv, economic. Am eu o reținere privind corectitudinea sau poate nu neapărat corectitudinea, poate că au fost cu bună intenție făcute acele contracte, dar eu cred că s-ar fi putut face mai bine. Acum sper ca măcar să fie duse la capăt”, a menționat fostul șef al Statului Major General al Apărării.