Cuprins:Președintele Parlamentului iranian, Mohammad Bagher Ghalibaf, l-a ironizat pe JD Vance pentru comentariile sale privind rezultatele alegerilor din SUA, potrivit Al Jazeera.„Are energia unui jucător care pierde, dar nu se poate opri”Într-o postare pe platforma X, în care a citat declarațiile vicepreședintelui american, Ghalibaf l-a comparat pe Vance cu un jucător de noroc care „nu se poate ridica de la masa de joc”.Losing gambler energy, can’t walk away from the table. Boss is prepping the next war phase while America teeters on an Israel-First cliff. Skip the TED talk. Why not say this to your boss?— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) November 5, 2026
„Are energia unui jucător care pierde, dar nu se poate opri… Șeful pregătește următoarea etapă a războiului, în timp ce America se clatină pe marginea prăpastiei unei politici de tip «Israel pe primul loc»”, a scris Ghalibaf, ca răspuns la o postare amplă a lui Vance.„Lasă discursul de tip TED. De ce nu îi spui asta șefului tău?”În mesajul său, vicepreședintele american recunoscuse că războiul împotriva Iranului i-a costat pe republicani voturi la alegerile de la jumătatea mandatului prezidențial din SUA.„Lasă discursul de tip TED. De ce nu îi spui asta șefului tău?”, a adăugat Ghalibaf.Mesajul lui JD VanceJD Vance a lansat o analiză amplă în care susține că republicanii au pierdut alegerile din cauza nemulțumirii alegătorilor față de războiul cu Iranul, dar și a preocupărilor legate de inflație și costul vieții. El afirmă că mulți dintre cei care au votat pentru Trump în 2024 au trecut de partea democraților în 2026.”Unul dintre aspectele asupra cărora analiștii noștri de date s-au concentrat obsesiv a fost „compoziția” electoratului, adică măsura în care acesta semăna suficient de mult cu cel din 2024 pentru ca republicanii să poată câștiga. În ciuda sondajelor care indicau o victorie categorică a democraților, datele ne transmiteau în mod constant același lucru: în unele state, prezența la vot era doar decentă, în altele era extraordinară, iar în niciun stat nu era dezastruoasă. În echipa noastră exista un optimism autentic: oamenii noștri se prezentau la urne.Așa că l-am întrebat pe cel mai inteligent specialist în date pe care îl cunosc dacă asta înseamnă că vom șoca lumea. „Nu”, mi-a răspuns. „S-ar putea să obținem un rezultat mai bun decât sugerează sondajele. Dar datele ne arată că mulți dintre cei care au votat pentru Trump și Vance în 2024 sunt furioși și intenționează să voteze cu adversarii. Alegătorii noștri se prezintă la urne, dar s-ar putea să nu voteze pentru noi.”Ei bine, acum pare că a avut dreptate. Alegătorii noștri chiar s-au prezentat la vot. În Florida, de exemplu, electoratul a fost cu 9 puncte procentuale mai degrabă republican decât democrat, cu doar câteva puncte sub nivelul din 2024. Fără îndoială, au existat locuri în care am fi putut obține o prezență mai bună la vot. Dar principala problemă nu este prezența la urne. Problema principală este că mulți dintre cei care au votat pentru Trump și Vance în 2024 au votat pentru democrați în 2026.Vor urma numeroase dispute interne și dezbateri despre ce s-a întâmplat și de ce. Unul dintre sociologii pe care îi respect foarte mult mi-a spus că mesajele noastre economice nu au fost suficient de convingătoare în ultima parte a campaniei. Sunt sigur că are dreptate.Dar motivul real pentru care am pierdut este evident pentru aproape toată lumea.Un alt sociolog, unul dintre cei mai inteligenți oameni pe care îi cunosc în politică, mi-a spus ieri că vom pierde votul generic cu 13 puncte procentuale. Am intrat în ziua de marți cu un sentiment negativ, dar chiar și eu am fost șocat de acest rezultat. În sondajele sale, a observat că mulți dintre cei care votaseră pentru Trump în 2024 erau furioși și intenționau să voteze pentru democrați. I-a întrebat pe acești alegători care ne-au părăsit ce i-ar putea determina să revină în tabăra noastră. Primele patru răspunsuri, care au reprezentat aproape toate opțiunile exprimate, au fost:Încheierea războiului.Concentrarea asupra costului vieții și a inflației.Punerea Americii pe primul loc.Schimbarea relației noastre cu Israelul.Alegătorii noștri s-au prezentat la urne. Iar cele patru motive de mai sus explică de ce mulți dintre ei au votat pentru democrați. Acestea sunt concluziile unui sociolog care a anticipat cu exactitate rezultatele. În timp ce mulți și-au petrecut ziua de luni atacând-o pe Rachel Campos-Duffy pentru că a cerut o soluție diplomatică la conflict, s-a dovedit că sfatul ei politic a fost unul corect. (Este și o persoană extraordinară.)În următoarele luni, vor exista numeroase încercări de a denatura realitatea. Așteptați-vă ca tot felul de politicieni din establishment să susțină că soluția problemelor noastre este amnistia. Sunt deschis ideii de a schimba modul în care sunt aplicate măsurile de control al imigrației – concentrându-ne, de exemplu, mai mult asupra companiilor care angajează forță de muncă ilegală. Dar oricine susține amnistia vă minte.”Motivul pentru care am pierdut alegerile este războiul”Motivul pentru care am pierdut este războiul. Însuși președintele a spus acest lucru aseară.Dacă vreți să susțineți că a meritat, că pierderea Senatului pentru următorii șase ani a fost un preț justificat, atunci faceți-o. Argumentați că a fost un cost care a meritat plătit. Indiferent dacă sunteți de acord sau nu, măcar aceasta ar fi o poziție onestă.Dar toată lumea știe de ce am pierdut. Iar orice discuție sinceră despre direcția în care trebuie să mergem de acum înainte trebuie să înceapă de aici.Rămân optimist în privința țării noastre. Celor care sunt furioși și vor să spună „V-am spus eu”: aveți dreptate, ne-ați spus. Folosiți această energie pentru a-i alege pe acei republicani care împărtășesc viziunea voastră asupra lumii. Celor care sunt pur și simplu furioși din cauza rezultatelor, le spun că au toate motivele să fie. Să transformăm această furie în energie pentru a ne relua eforturile de salvare a țării noastre”, a scris JD Vance pe contul său de X.
Șeful Parlamentului iranian îl ironizează pe JD Vance după eșecul republicanilor: „Are energia unui jucător care pierde, dar nu se poate opri"
2
