Izolarea AUR de la guvernare, efect de bumerang? Marian Preda: „Îi ținem acolo până când ajung majoritari și pot să schimbe și Constituția?”

Cuprins:Menținerea AUR în afara guvernării poate avea consecințe pe termen lung, avertizează rectorul Universității din București, Marian Preda. Deși recunoaște riscurile participării partidului la putere, profesorul ridică o întrebare în pline negocieri pentru formarea unui nou Executiv: ce se întâmplă dacă formațiunea condusă de George Simion continuă să crească până când obține o majoritate suficient de puternică pentru a modifica inclusiv Constituția?Invitat duminică la emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, Marian Preda a vorbit despre ascensiunea AUR, despre nemulțumirea acumulată în societate și despre riscurile prelungirii crizei politice. În analiza sa, blocarea reformelor și lipsa unor răspunsuri la problemele oamenilor pot alimenta tocmai opțiunile radicale pe care partidele aflate la putere încearcă să le țină la distanță.Întrebarea lui Preda: Cât timp poate fi ținut AUR în afara puterii?Rectorul Universității din București a pus în balanță două riscuri: intrarea AUR la guvernare și creșterea partidului în condițiile în care acesta rămâne în opoziție.„Dacă ar fi lăsat cumva o guvernare cu AUR… Eu știu, există un pericol, să vedem extremiștii. Dar ce o să facem? Îi ținem acolo, în afara guvernării, pe cei de la AUR, până când ajung cu adevărat majoritari și pot să schimbe și Constituția?”, a declarat Marian Preda.Profesorul nu a prezentat o formulă concretă de coaliție și nici nu a exclus pericolele unei guvernări cu AUR. Intervenția sa pune însă în discuție eficiența unei strategii bazate pe menținerea partidului în afara Executivului, dacă problemele care îi alimentează creșterea rămân nerezolvate.„Ții capacul pe oala sub presiune”: Avertismentul despre reformele amânateÎn explicația lui Preda, crizele ar trebui să determine schimbări accelerate, dar controlate. Atunci când acestea sunt amânate, presiunea socială poate împinge lucrurile către transformări radicale.„Când, în loc să dai drumul, în perioadă de criză, la reforme, la o schimbare accelerată, dar controlată, tu ții capacul pe oala sub presiune, nu poți să ajungi decât în pragul unei transformări radicale, adică al unei revoluții. Și aceasta e marea problemă și în România, că nu lasă lucrurile să se consume”, a declarat rectorul Universității din București.Marian Preda a legat această presiune de succesiunea crizelor din ultimii ani: pandemia de COVID-19, războiul din Ucraina, conflictele internaționale și schimbările politice din Statele Unite.În opinia sa, oamenii care suportă repetat costurile acestor crize devin mai receptivi la promisiunile unor soluții radicale.„În perioada unei crize, și de aceea, din cauza lipsei de eficiență a acestor subsisteme sau sisteme, foarte mulți dintre cei care interacționează cu sistemul, cetățeni, populație, beneficiari, suferă, plătesc un preț. Și noi am avut crize succesive. Oamenii nu mai au răbdare să plătească un preț, să accepte costurile. Și, în aceste condiții, orice propunere populistă, orice propunere care le spune că trebuie să iasă din criză atrage”, a afirmat Marian Preda.Ce spune despre Simion și influența lui GeorgescuRectorul l-a descris pe George Simion drept un politician „și nou, și vechi” și a afirmat că „guruul adevărat al mișcării” este Călin Georgescu.Întrebat dacă felul în care comunică pe rețelele sociale arată că liderul AUR înțelege mai bine societatea, Marian Preda a susținut că acesta cunoaște publicul căruia i se adresează, dar că relația implică și manipulare.„Înțelege foarte bine acea parte a societății pe care, să spunem, că o reprezintă, dar, de fapt, în mare parte o manipulează. Cei 1,8 milioane de urmăritori pe Facebook reprezintă, probabil, o bună parte dintre cei 35 spre 40% care susțin această orientare. Nu putem să îi scoatem din zona aceea de influență și în niciun caz peste noapte pe cei câteva milioane de români care ar vota în orice circumstanțe cu altcineva”, a afirmat profesorul.Dacă Guvernul Niculescu nu trece: Scenariul anticipatelor și costul economicMarian Preda a fost întrebat și ce s-ar întâmpla dacă Executivul propus de Luca Niculescu nu ar primi votul Parlamentului. Profesorul consideră că un nou eșec ar accentua incertitudinea și ar putea împinge România către alegeri anticipate.În analiza sa, dorința PSD de a avea propriul premier ar readuce în discuție posibilitatea sprijinului parlamentar din partea AUR.„Probabil va mai fi încă o încercare de guvern. Așa simt că, de exemplu, PSD ar vrea să aibă și propriul premier. Nu știu dacă președintele Nicușor Dan va accepta să numească un potențial premier de acolo, pentru că asta ar însemna că linia lui roșie poate fi depășită, și anume o alianță cu AUR. Drept urmare, cred că e mai probabil să ajungem la alegeri anticipate, ceea ce înseamnă prelungirea crizei, ceea ce înseamnă downgradarea României, cu certitudine, de către agențiile internaționale”, a declarat Marian Preda.Negocierile pentru noul Guvern continuăDeclarațiile vin în perioada în care Luca Niculescu încearcă să construiască o majoritate parlamentară. La consultările de la Cotroceni din 5 octombrie, PSD îl propusese pe Sorin Grindeanu pentru funcția de premier, însă președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Niculescu. Ulterior, premierul desemnat a avut întâlniri cu reprezentanții PSD, PNL și UDMR.Luni, 12 octombrie, sunt programate noi discuții cu grupul parlamentar al minorităților naționale și cu PACE – Întâi România, potrivit informațiilor publicate de ȘTIRIPESURSE.RO despre continuarea negocierilor. PSD a cerut o formulă guvernamentală asumată și un program economic concret, fără a oferi un sprijin automat viitorului Cabinet.O majoritate simplă nu este suficientă pentru schimbarea ConstituțieiScenariul invocat de Marian Preda presupune o putere parlamentară mai mare decât cea necesară învestirii unui guvern.Conform articolului 151 din Constituție, o propunere de revizuire trebuie adoptată cu cel puțin două treimi din membrii fiecărei Camere. Dacă procedura de mediere nu duce la un acord, este necesar votul a cel puțin trei pătrimi din numărul deputaților și senatorilor, în ședință comună.Revizuirea devine definitivă numai după aprobarea prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la adoptare. Prin urmare, obținerea unei majorități pentru guvernare nu oferă, singură, posibilitatea modificării Constituției.