Ruptură la vârful CCR în cazul Dominic Fritz. Simina Tănăsescu se delimitează de decizia majorității: „Este neconstituțională” / Va scrie opinie separată

Cuprins:Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, anunță că va formula o opinie separată față de decizia majorității judecătorilor CCR privind prevederea din Legea integrității care îl poate lăsa fără mandat pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz. Tănăsescu spune că, în opinia pe care o va redacta, va explica de ce consideră că prevederea este neconstituțională și subliniază: „Nu pot argumenta în sens contrar”.Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, se delimitează de decizia majorității CCR în cazul prevederii din Legea integrității care poate conduce la încetarea mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Simina Tănăsescu a confirmat că va redacta o opinie separată și că, din punctul său de vedere, prevederea este neconstituțională.Declarația vine după ce CCR a decis, cu majoritate de voturi, că normele tranzitorii privind aplicarea regimului sancționator în materia conflictelor de interese și incompatibilităților sunt constituționale.Simina Tănăsescu: „Voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituțională”Întrebată despre reacția lui Dominic Fritz, care a anunțat că intenționează să se adreseze CEDO și susține că legea produce efecte retroactive, Simina Tănăsescu a explicat că hotărârea majorității reprezintă decizia oficială a Curții, chiar dacă în interiorul CCR există opinii contrare.„Există o decizie a Curţii. Ea urmează să fie adusă la cunoştinţă prin publicare în Monitorul Oficial. Este o decizie a Curţii, adoptată de o majoritate, dar aceea este decizia Curţii, care susţine că prevederea nu este neconstituţională. Vor exista una, două, trei, nu îmi este clar încă exact câte, dar vor exista şi opinii separate care vor susţine contrariul. Pot încerca să explic de ce eu, personal, apreciez altfel şi, în opinia separată pe care o voi redacta, voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituţională. Nu pot argumenta în sens contrar”, a afirmat Simina Tănăsescu într-un interviu acordat „Cotidianul”.Poziția președintei CCR este astfel contrară soluției adoptate de majoritatea judecătorilor Curții în privința acestei prevederi.Ce spune Simina Tănăsescu despre un eventual proces al lui Fritz la CEDOPreședinta CCR a comentat și intenția lui Dominic Fritz de a se adresa Curții Europene a Drepturilor Omului. Tănăsescu a explicat că o eventuală hotărâre favorabilă lui Fritz ar putea obliga statul român să adopte anumite măsuri sau reparații, însă nu ar produce un efect direct și imediat asupra deciziei deja pronunțate de Curtea Constituțională.„Este o opţiune la latitudinea domniei sale (n. red. – atacarea la CEDO). O hotărâre CEDO, în funcţie de ce va stabili acea hotărâre, poate obliga statul român la anumite tipuri de conduită, la anumite genuri de reparaţii. Asta depinde, întâi, dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului ajunge la aceeaşi concluzie cu cea a petiţionarului. Dacă ajunge la aceeaşi concluzie, rămâne de văzut ce măsuri de redresare ar putea stabili. Sau, dacă ajunge la concluzia că, dimpotrivă, totul e în regulă, nu vor fi impuse măsuri statului român. Hotărârea CEDO nu are cum să aibă un impact direct, imediat, asupra deciziilor Curţii. Aceste decizii ale Curţii sunt definitive şi sunt publicate în Monitorul Oficial”, a explicat Simina Tănăsescu.Majoritatea CCR a decis contrariulCurtea Constituțională a stabilit luni, cu majoritate de voturi, că prevederile tranzitorii din Legea integrității privind aplicarea în timp a sancțiunilor pentru conflicte de interese și incompatibilități sunt constituționale.Decizia are efect direct asupra situației lui Dominic Fritz. Dacă legea va parcurge procedura legislativă și va intra în vigoare în această formă, liderul USR riscă să-și piardă mandatul de primar al Timișoarei ca urmare a unei decizii definitive privind conflictul de interese.În comunicatul referitor la decizie, CCR a precizat că dispozițiile tranzitorii cuprinse în articolul X al legii nu contravin articolului 15 alineatul (2) din Constituție, care consacră principiul neretroactivității legii.„Reglementarea măsurilor de sancţionare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, s-a realizat cu respectarea art.15 alin.(2) din Constituţie”, au stabilit judecătorii CCR, cu majoritate de voturi.Motivarea deciziei CCR și opiniile separate urmează să fie publicate în Monitorul Oficial.