Curtea de Apel Iași îi dă din nou dreptate primarului din Mircești. Fostul edil Petre Antăluț, bun de plată. Iată câți bani trebuie să-i dea lui Bălteanu

Actualul primar al comunei Mircești, social-democratul Leon Bălteanu (fost stânga), a obținut o nouă victorie în instanță, decisivă, în procesul intentat fostului edil și actual consilier local PNL, Petre Antăluț (foto dreapta). Curtea de Apel Iași a respins apelul formulat de fostul primar și a menținut în totalitate hotărârea pronunțată de Tribunalul Iași.AdsPrin decizia civilă nr. 386 din 29 aprilie 2026, instanța de apel a apreciat că sentința Tribunalului Iași este legală și temeinică, respingând toate criticile formulate de Petre Antăluț.Sentința Tribunalului Iași rămâne în vigoareTribunalul Iași hotărâse încă din 18 decembrie 2025 admiterea în parte a acțiunii formulate de Leon Bălteanu și obligarea lui Petre Antăluț la:• plata a 5.000 de lei cu titlu de daune morale;• plata a 4.900 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.Curtea de Apel nu doar că a menținut această soluție, dar l-a obligat pe fostul primar să achite încă 5.000 de lei, reprezentând cheltuielile de judecată din apel, respectiv onorariul avocatului actualului edil.În motivarea deciziei, definitive, judecătorii arată că folosirea unui limbaj denigrator în spațiul public produce un prejudiciu de imagine și afectează demnitatea persoanei vizate, motiv pentru care au apreciat că hotărârea primei instanțe este corectă. În altă ordine de idei, Petre Antăluț este bun de plată, datorându-i lui Bălteanu suma de 14.900 lei. Rămâne de văzut dacă îi va achita de bună voie sau primarul îl va executa silit conform sentinței.Scandal în plen, ajuns în instanțăProcesul are la bază evenimentele petrecute în ședința extraordinară a Consiliului Local Mircești din 20 septembrie 2023.Pe ordinea de zi se aflau proiecte privind rectificarea bugetară pe trimestrul al III-lea și actualizarea listei de investiții propuse de primarul Leon Bălteanu.Discuțiile au degenerat în momentul în care s-a ajuns la tema investițiilor și a creditelor contractate în perioada în care comuna era condusă de Petre Antăluț, împrumuturi pentru care administrația locală continuă și în prezent să achite rate din bugetul local.Potrivit cererii de chemare în judecată formulate de Leon Bălteanu, fostul primar Petre Antăluț a folosit în plenul ședinței un limbaj incompatibil cu statutul unui ales local. Expresiile lui Antăluț la adresa lui Bălteanu au fost, precum: „mincinos”; „băi gunoiule”; „măi idiotule”; „măi jegosule”.După ce actualul primar a încercat să oprească schimbul de replici și i-a spus: „Du-te domnule Antăluț acasă, lasă oamenii aceștia să gândească.” răspunsul consilierului local PNL a fost unul și mai dur:„Mă-ta să se ducă acasă, măi boule, nu eu.”Aceste afirmații au fost prezentate în instanță ca parte a probatoriului privind prejudiciul moral suferit de actualul primar.Postările de pe rețelele sociale au cântărit în procesProcesul nu s-a bazat exclusiv pe schimbul de replici din ședința Consiliului Local. Leon Bălteanu a depus la dosar și o serie de postări publicate de Petre Antăluț pe rețelele de socializare, despre care a susținut că urmăreau discreditarea sa în spațiul public.Instanța a analizat ansamblul probelor prezentate și a apreciat că afirmațiile și comportamentul fostului edil au depășit limitele unei dezbateri politice normale, afectând onoarea și demnitatea reclamantului.Conflictul politic dintre cei doi continuă de mai mulți aniConflictul dintre actualul primar Leon Bălteanu și fostul edil Petre Antăluț nu este unul nou. În ultimii ani, Jurnalul Regional a relatat în repetate rânduri despre tensiunile din Consiliul Local Mircești, unde ședințele au fost marcate frecvent de dispute politice și personale. Asta după ce Antăluț a pierdut primăria în favoarea lui Bălteanu.De-a lungul mandatului actualei administrații, numeroase proiecte de hotărâre au fost contestate sau blocate în cadrul deliberărilor Consiliului Local, iar schimburile de replici dintre cei doi adversari politici au dominat de multe ori dezbaterile, în detrimentul proiectelor administrative destinate comunității.Hotărârea Curții de Apel reprezintă încă un episod juridic într-un conflict care a depășit de mult limitele disputei politice și care continuă să influențeze activitatea administrației locale. Consiliile locale sunt foruri în care se iau decizii privind dezvoltarea comunităților, iar dialogul dintre aleși ar trebui să rămână în limitele respectului reciproc, indiferent de diferențele politice. Nici la ora actuală nu au dispărut disputele politice iar blocajul administrativ la Mircești continuă. Din toate aceste dispute și blocaje mai mult personale, cel mai mult de suferit are comunitatea.