Castorii, „vinovații de serviciu”? Scuzele angajaţilor SALROM cu privire la dezastrul de la Praid aprind scandalul în Parlament

Cuprins:Discuțiile despre situația de la Salina Praid au degenerat într-un schimb dur de acuzații în Parlament, după ce reprezentanții SALROM trimiși la audieri nu aveau atribuții directe asupra obiectivului afectat și au oferit explicații considerate inacceptabile de parlamentari. Deputatul USR Adrian Giurgiu a relatat modul în care s-a desfășurat ședința Comisiei de Mediu din Camera Deputaților, unde fusese solicitată o anchetă privind dezastrul provocat de inundațiile de anul trecut.Reprezentanți fără atribuții și explicații controversate„În Comisia de Mediu am cerut o anchetă (pe tema dezastrului de la Praid – n.r.), i-am invitat în comisie, ne-au rugat să mutăm şedinţa Comisiei de Mediu din Camera Deputaţilor o oră mai târziu, ca să poată participa, atât reprezentanţii de la Apele Române, cât şi cei de la SALROM”, a declarat Giurgiu.Potrivit acestuia, lucrurile nu au decurs conform așteptărilor.„După ce a intrat toată comisia în şedinţă şi i-am aşteptat, au trimis pe Zoom alte persoane care nu aveau în atribuţii strict Salina Praid şi care au găsit o altă soluţie: nu mai dădeau vina de la unul la altul, că ştiau că-s amândoi în şedinţă şi au început să dea vina pe castori”, a precizat deputatul, citat de News.ro.Deputatul a criticat dur situația, considerând explicațiile drept o dovadă de lipsă de responsabilitate.„Cam la nivelul acesta de iresponsabilitate şi de batjocură au ajuns anumiţi oameni plătiţi cu salarii foarte mari din banii tuturor cetăţenilor chiar şi atunci când avem în faţă un dezastru aproape iremediabil”, a afirmat Adrian Giurgiu.Impact major asupra activității de la salinăParlamentarul a calificat situația drept o „bătaie de joc” și a atras atenția asupra consecințelor economice, subliniind că peste 90% din activitățile turistice de la Praid au fost închise după inundațiile care au afectat grav salina.Ministrul Economiei: trebuie să existe consecințeLa rândul său, Irineu Darău a criticat modul în care a fost gestionată situația și a vorbit despre lipsa asumării responsabilității la nivelul conducerii companiei.„Acolo să ştiţi că acţionează mai multe instituţii de la dezastrul care s-a întâmplat pentru a salva tot ce se poate salva şi a reconfigura nişte lucruri.”El a amintit și tensiunile generate de modul în care a fost administrată criza.„Pe de altă parte, ştiţi de atunci tensiunea şi scandalul care au fost legate de gestiunea situaţiei, de riscurile care nu au fost gestionate bine.”Ministrul a explicat că au fost făcute schimbări la nivelul conducerii, însă problema responsabilității rămâne.„Relativ de curând am efectuat nişte înlocuiri în Consiliul de Administraţie pentru a încerca să vedem cum… ar trebui să existe consecinţe pentru tot ceea ce s-a întâmplat.”Acesta a subliniat că actualul sistem face dificilă tragerea la răspundere a managerilor.„Dar ştiţi că s-a tot spus. Cu nişte contracte în beton (…) cei care conduc, directorii, nu sunt tragi la răspundere pentru rezultatele lor, reuşesc să rămână foarte mult timp în funcţii, indiferent de ce se întâmplă.”În final, ministrul a concluzionat că situația de la SALROM reflectă o problemă mai amplă și a insistat asupra necesității unor măsuri.El a declarat că, în opinia sa, SALROM este un exemplu de neasumare a consecințelor de către conducere și a subliniat că, prin toate mijloacele legale, trebuie să existe consecințe pentru ceea ce s-a întâmplat.Context: dezastrul de la Salina PraidSalina Praid a fost grav afectată în vara anului 2025, când inundațiile provocate de râul Corund au dus la instituirea stării de alertă în zonă și la blocarea majorității activităților, în special a celor turistice.