Incidentul cu Capac de Canal
O liceancă a fost implicată recent într-un accident grav din cauza capacului mobil al unei guri de canal. Acesta s-a deplasat în momentul în care adolescenta a călcat pe el, rezultând într-o cădere în canal. Incidentul a dus la o fractură și la inițierea unui proces pentru obținerea de despăgubiri.
Disputa privind Responsabilitatea
De luni de zile s-a discutat intens despre apartenența gropii respective, dacă aceasta aparținea sistemului de canalizare sau celui de alimentare cu apă. ApaVital era responsabilă de alimentarea cu apă, în timp ce canalizarea era în responsabilitatea primăriei. În final, s-a stabilit că, deși era un branșament pentru alimentarea cu apă, responsabilitatea aparținea primăriei.
Contextul Accidentei
Giulya L. locuiește în străinătate, însă, în vara anului 2023, a venit în satul Hândrești din Oțeleni pentru o vacanță. Pe 15 august, în ziua hramului bisericii, adolescenta se afla cu părinții, rudele și prietenii în centrul satului. În jurul orei 20, în timp ce se juca pe iarba din apropierea dispensarului, a călcat pe capacul de plastic al unei guri de canal care s-a deplasat, făcând-o să cadă și să se rănească.
Îngrijirea Medicală
Primul ajutor i-a fost oferit rapid la fața locului, iar piciorul stâng era grav rănit. O prietenă a apelat părinții pentru a-i anunța de accident. Tânăra a fost transportată la Compartimentul de Primiri Urgențe din Târgu Frumos, iar ulterior la Spitalul „Sf. Maria”, unde a fost internată timp de 6 zile. Pe lângă mai multe zgârieturi și vânătăi, a suferit o fractură a tibiei stângi, necesitând aproximativ 45 de zile de îngrijiri medicale.
Acțiunea în Justiție
În decembrie 2023, fata a intentat un proces împotriva primăriei Oțeleni și a operatorului de apă-canal, solicitând despăgubiri de 5.000 de lei pentru costurile cu îngrijirile medicale și 50.000 de lei pentru daune morale. Reprezentanții primăriei, în fața magistraților Judecătoriei Pașcani, s-au apără prin argumentul că responsabilitatea aparținea ApaVital.
Contradicții în Apărări
Reprezentanții ApaVital au clarificat că ei erau responsabili doar pentru alimentarea cu apă, nu și pentru canalizare. Astfel, guvernanții au punctat că gurile de canal sunt gestionate de primărie. De asemenea, au considerat că artista a fost imprudentă, afirmând că aceasta a alergat „într-o zonă neautorizată, fără supraveghere”.
Termenele de Judecată
Disputele asupra responsabilității pentru canal au fost subiect de dezbatere în mai multe termene de judecată, primăria și ApaVital fiind acuzate că își pasează responsabilitățile. Avocatul victimei a subliniat că nu pe reclamant cădea datoria de a stabili apartenența gropii menționate. Abia la al cincilea termen de judecată, în aprilie anul trecut, s-au prezentat dovezi prin care s-a confirmat că groapa era, de fapt, dedicată alimentării cu apă.
Clarificarea Situației
Deși căminul de vizitare ar putea teoretic să aparțină rețelei de alimentare, se găsea sub responsabilitatea primăriei. Instanța a constatat că modificările efectuate de primărie nu fuseseră avizate de ApaVital, iar primăria a stabilit un sistem suplimentar de irigare, încălcând astfel regula folosirii apei potabile. Aceste aspecte nu au influențat procesul în sine, dar judecătorii au stabilit clar că întretinerea căminului revine primăriei.
Decizia Instanței
Conform verdictului, primăria Oțeleni a avut obligația de a monta capacul într-un mod sigur, având în vedere că este amplasat într-o zonă accesibilă. În concluzie, instanța a hotărât că primăria trebuie să plătească daunele. Singurul document justificativ depus a fost o chitanță din care reieșea contravaloarea examinării medicale. Judecătorii au aprobat o sumă de 38 de lei ca daune morale, în timp ce suma inițială cerută a fost considerată exagerată.
Contestația Primăriei
Astfel, judecătorii au stabilit că suma de 20.000 de lei reprezenta mai bine suferința cauzată de accident. În cazul în care sentința devine definitivă, primăria Oțeleni va fi responsabilă de despăgubiri. Aceștia au contestat sentința, iar dosarul a fost înaintat Tribunalului pentru o reevaluare.
