Critica lui Alin Ene la adresa protestelor anti-Savonea
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a exprimat critici ferme față de protestele anunțate pentru revocarea președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea. Într-o postare pe Facebook, el a caracterizat aceste demontrații ca o „fumigenă perfectă”, ce are rolul de a distrage atenția de la problemele politice actuale. Ene subliniază că, în loc să se apere justiția, protestele îndeamnă la nerespectarea legii, evidențiind riscurile aduse independenței sistemului judiciar.
Critica asupra manifestului protestului
Judecătorul a argumentat că, în spatele indignației retorice, manifestul protestului conține „fracturi logice” și înlocuiește cadrul legal cu presiunea stradală. El a remarcat că principalul său obiectiv – revocarea șefei ÎCCJ – nu se bazează pe argumente juridice solide. „Cum poți să susții că protestezi pentru «viitorul în care legea se aplică» când cererea ta este de a înlocui legea cu emoția populară?”, a întrebat Ene, evidențiind incoerențele din textul de mobilizare.
Semnificația locului ales pentru protest
Ene a subliniat că, deși conform legii doar CSM poate decide revocarea președintelui ÎCCJ, protestul a fost organizat în fața instanței supreme, nu a Consiliului. „Cum poți afirma că protestezi «pentru Justiție» când scopul este de a exercita presiune asupra judecătorilor Înaltei Curți?”, a adăugat el, sugerând că alegerea locației dezvăluie adevăratul obiectiv al protestatarilor.
Mesajul că protestele vizează întreaga justiție
Judecătorul a avertizat că nu se urmărește doar revocarea președintelui, ci și trimiterea unui mesaj întregului corp judecătoresc. „Este un avertisment pentru toți judecătorii: decideți altfel sau veți fi supuși criticilor pe rețelele sociale și în stradă”, a afirmat Ene. Potrivit lui, această abordare destabilizează principiile independenței justiției și demonstrează că puterea judecătorească se supune celor care fac cea mai multă zgomot.
Incompatibilitatea presiunilor externe cu statul de drept
Ene a caracterizat această formă de presiune ca fiind incompatibilă cu statul de drept. El a explicat că în democrațiile funcționale, hotărârile judecătorești nu pot fi contestate în spațiul public, subliniind că atacarea magistratilor pe baza soluțiilor pronunțate constituie o formă inadmisibilă de presiune.
Compararea cu regimuri autoritare
Judecătorul a comparat retorica manifestului protestului cu abordările folosite de regimuri autoritare. Într-o așa-numită adresare către organizațiile care au sponsorizat protestul, Ene a întrebat despre inspirația lor din retorica istorică asociată unor lideri notorii, cum ar fi Hitler sau Stalin. El a subliniat clar: „Justiția nu se apără strigând, ci respectând legea.”
Protestele inițiate de organizații civice
Protestul vizat de criticele lui Alin Ene a fost organizat de cinci organizații civice, inclusiv Corupția Ucide și Rezistența. Aceste ONG-uri cer revocarea Liei Savonea și afirmă necesitatea unei „resetări morale” a ÎCCJ, subliniind că justiția nu ar trebui să funcționeze ca un club privat și că independența judecătorilor nu este un scut pentru abuzuri.
Acuzatiile aduse de organizatori
În comunicatul comun, organizatorii acuză președinta ÎCCJ de decizii care au afectat încrederea publică în justiție, precum și de transformarea instanței supreme în instrumente de protecție pentru sistem. De asemenea, ei menționează controversate hotărâri prin care inculpați de rang înalt au evitat răspunderea penală datorită prescripției.
Reacția sistemului judiciar la acuzații
Structurile de conducere ale sistemului judiciar au respins acuzațiile aduse de ONG-uri, avertizând cu privire la riscurile pe care le presupune o astfel de presiune asupra judecătorilor. CSM a denunțat campaniile publice împotriva instanței supreme ca fiind incompatibile cu independența justiției.
Mesajul președintelui Nicușor Dan despre responsabilitatea judecătorilor
Pe fondul discuțiilor despre deciziile judecătorești, președintele Nicușor Dan a fost întrebat despre proteste. El a afirmat că, deși susține dreptul cetățenilor de a protesta, este esențial să se înțeleagă responsabilitățile în stat. Dan a subliniat că actul de justiție nu ar trebui să se reducă la activitatea unor judecători, dar și că lacunele legislative nu pot fi folosite ca subiect de critică pentru judecători.
Apelul la echilibru și reformă
Nicușor Dan a spus că judecătorii nu sunt vinovați pentru felul în care legile sunt generate de Parlament și CCR, subliniind că nemulțumirile cu privire la soluțiile judiciare trebuie să conducă la reformarea cadrului legislativ și nu la contestarea independenței judecătorilor.
