Scrisori deschise și reacții neașteptate
O scrisoare deschisă, publicată pe internet sub titlul „Magistraţii nu sunt o categorie vulnerabilă şi defavorizată”, a strâns aproape 16.000 de semnături. Aceasta include o diversitate de semnatari, de la persoane fizice la organizaţii neguvernamentale, precum şi reprezentanţi politici. Nemulţumirea acestora se axează pe decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza procurorii pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma comentariilor făcute de Oana Gheorghiu despre pensiile judecătorilor şi procurorilor.
Critica adusă magistraților
În scrisoare se afirmă: „E ridicol ca magistraţii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt defavorizaţi şi vulnerabili.” Aceasta continuă să sublinieze că „magistraţii ar trebui să conştientizeze că independenţa justiţiei nu îndeamnă la interzicerea discuţiilor despre sistemul de justiţie”.
Reacţiile publicului sunt intense, în special după demersul CSM de a o reclama pe Oana Gheorghiu, care a descris sistemul de pensii speciale al magistraţilor într-o comparaţie controversată cu Caritasul. Aceasta a tras atenţia asupra pericolelor care decurg din interpretarea greşită a criticilor, sugerând că „a trata orice discuţie critică drept incitare la ură trivializează incitarea reală la ură”, o problemă serioasă în societatea românească.
Semnăturile adunate rapid
În mai puţin de 24 de ore, scrisoarea a obţinut suportul a aproape 16.000 de persoane. Semnatarii remarcă, de asemenea, că ar fi fost mai constructiv ca magistraţii să reflecteze asupra motivelor pentru care justiţia a ajuns la o imagine negativă în ochii populaţiei. De-a lungul anilor anteriori, cetăţenii au manifestat în stradă pentru a apăra justiţia de atacurile politice, însă acum se simt trădaţi de sistemul judiciar.
Aceştia îi îndeamnă pe magistraţi să analizeze cauzele acestei percepţii negative, subliniind că tratarea criticilor ca incitare la ură nu va face decât să agraveze această situaţie. „Noi, cetăţenii, dorim să ne simţim alături de magistraţi în lupta pentru independenţa justiţiei”, se explică în scrisoare.
Numere cunoscute în listă
Lista semnatarilor este publică şi cuprinde nume cunoscute, precum Tudor Chirilă, Oana Pellea, Vladimir Tismăneanu, alături de reprezentanţi din mass-media, literatură, politică şi organizaţii neguvernamentale. Acest lucru a amplificat discuţia publică în jurul subiectului, fiind un exemplu clar al implicării societăţii civile.
Poziția Consiliului Superior al Magistraturii
Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat, luni, că a depus o plângere pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, având ca temă declaraţiile Oanei Gheorghiu referitoare la pensiile magistraţilor. Potrivit unui comunicat de presă al CSM, „declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu sunt o încălcare iresponsabilă şi populistă a independenţei justiţiei şi a statutului magistraţilor”.
Acesta a spus că afirmaţiile formulate în context emoţional, referitor la resursele pentru copii cu probleme medicale, nu pot fi considerate opinii personale când sunt emise de un oficial al executivului. Astfel, Consiliul subliniază că aceste comentarii sunt premature și problematice.
Declarații controversate ale Oanei Gheorghiu
Oana Gheorghiu a comentat că înţelege dificultăţile magistraţilor în a renunţa la veniturile lor considerabile, dar a sugerat că aceştia au fost „prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”. Ca urmare, a subliniat că privarea de resurse se poate traduce prin nevoile altora, cum ar fi cei care depind de bugetele spitalelor sau de ajutoare sociale.
„Orice privilegiu pe care cineva îl are implică o pierdere pentru altcineva”, a adăugat Gheorghiu, îndemnând la o discuţie deschisă cu magistraţii despre implicaţiile financiare ale pensiilor lor. Aceste comentarii au stârnit controverse și s-au transformat în obiect al criticilor și reacțiilor în lanț.
Reacții politice la conflictul inițiat
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a declarat că nu a semnat plângerea penală depusă de CSM împotriva Oanei Gheorghiu. Preşedintele Nicuşor Dan a adus critici asupra declaraţiilor acesteia, considerând că afirmaţiile referitoare la pensiile magistraţilor au fost nefericite. De asemenea, a menţionat că reacţia CSM a fost exagerată, similar cu poziţia unor politicieni care nu sunt dispuși să susțină o cerere de avizare a urmăririi penale în acest caz.
