Într-un interviu acordat publicației noastre, consilierul parlamentar Ștefan Manolache a vorbit deschis despre vulnerabilitățile justiției românești. Declarația care a atras atenția este una tulburătoare: „Gândiți-vă la un cetățean obișnuit. Dacă un judecător, care ar trebui să fie pilonul justiției, poate fi pus sub lupă fără motiv, ce șanse are un om de rând să creadă că va avea un proces echitabil? Încrederea în justiție se prăbușește.”. Afirmația, coroborată cu cazul judecătoarei Adriana Stoicescu, pusă sub supraveghere în dosarul Georgescu, arată cât de fragil este echilibrul dintre independența judecătorului și puterea organelor de anchetă.
Cazul Adrianei Stoicescu – Exemplu al vulnerabilității sistemului
Dezvăluirile privind interceptarea și monitorizarea judecătoarei Adriana Stoicescu, timp de aproape patru luni, inclusiv în biroul său de la Curtea de Apel Timișoara, au fost relatate pe larg de HotNews, Digi24 și G4Media.
Judecătoarea nu era inculpată, ci doar apropiată de unul dintre avocații implicați în dosar. Totuși, a fost supravegheată ca și cum ar fi fost suspect principal. Ea a reacționat dur, acuzând că trăim „într-o lume a șerpilor care te vând pe 30 de arginți”, potrivit relatărilor Știri pe Surse.
Interviu cu Ștefan Manolache
Reporter: Domnule Manolache, cazul judecătoarei Adriana Stoicescu a stârnit controverse majore. Cum vedeți implicațiile supravegherii unui magistrat care nu este inculpat?
Ștefan Manolache: Este un semnal de alarmă. Când un judecător, precum Adriana Stoicescu, este monitorizat doar pentru o legătură personală, fără acuzații concrete, se creează un precedent periculos. Sistemul judiciar devine vulnerabil, iar independența magistraților este subminată. Practic, orice judecător poate fi tras într-o anchetă doar pentru a-i influența deciziile sau pentru a-l intimida.
Reporter: Spuneți că aceste practici pot afecta încrederea publicului. Cum se reflectă asta în societate?
Ștefan Manolache: Gândiți-vă la un cetățean obișnuit. Dacă un judecător, care ar trebui să fie pilonul justiției, poate fi pus sub lupă fără motiv, ce șanse are un om de rând să creadă că va avea un proces echitabil? Încrederea în justiție se prăbușește. Oamenii încep să vadă sistemul ca pe un instrument de putere, nu ca pe un garant al drepturilor lor. Cazul Stoicescu este un exemplu clar: dacă un magistrat poate fi tratat astfel, nimeni nu este în siguranță.
Reporter: Ați sugerat că astfel de cazuri pot avea și mize politice. La ce vă referiți?
Ștefan Manolache: Justiția poate fi folosită ca armă electorală. Imaginați-vă un dosar bine orchestrat, cu magistrați implicați strategic, care să creeze haos înainte de alegeri. În decembrie, de exemplu, o anchetă spectaculoasă despre presupuse fraude poate fi folosită pentru a amâna sau contesta rezultatele votului. Nu spun că se va întâmpla, dar posibilitatea există, iar vulnerabilitățile sistemului o fac plauzibilă.
Reporter: Ce măsuri concrete propuneți pentru a proteja independența justiției?
Ștefan Manolache: Avem nevoie de reguli stricte. Supravegherea magistraților trebuie să treacă prin filtre multiple: aprobări de la instanțe superioare, avize de la CSM, monitorizare independentă. Trebuie să existe pedepse clare pentru abuzurile procurorilor. Fără aceste reforme, justiția va rămâne o țintă ușoară. Transparența este cheia – cetățenii trebuie să știe cine și de ce ia astfel de decizii.
Analiză – De la cazuri punctuale la sistem
Cazul Stoicescu și declarațiile lui Manolache duc la aceeași concluzie: atragerea unui magistrat într-un dosar, fie și ca simplă „cunoștință”, deschide poarta abuzurilor.
- Dacă un judecător poate fi interceptat fără să fie inculpat, atunci oricine poate fi.
- Dacă supravegherea devine instrument de presiune, independența justiției este doar un slogan.
- Dacă dosarele pot fi „dirijate”, atunci libertățile fundamentale — dreptul la un proces corect, la viață privată, la exprimare — sunt fragile.
Iar în plan politic, un sistem judiciar vulnerabil poate justifica orice: de la compromiterea unor persoane incomode până la anularea alegerilor din decembrie, pe motiv de „fraude descoperite”.
Justiția în România este vulnerabil și poate fi manipulată
Interviul cu Ștefan Manolache și cazul Adriana Stoicescu pun în lumină o realitate incomodă: actul de justiție în România este vulnerabil și poate fi manipulat. Introducerea unui magistrat într-un dosar nu e doar o chestiune tehnică, ci un instrument de control.
Când însăși libertatea unui judecător poate fi îngrădită de către un procuror, ce șanse are un cetățean obișnuit?
